Dunque, la cosa è emersa in QUESTO post, che però era nel forum tecnico.
Io non me ne intendo di assicurazioni, per fortuna di incidenti ne ho fatto davvero poci.
La questione è: appurato che, in un sinistro, io abbia ragione al 100% e che il mio veicolo, auto o moto che sia sia stato danneggiato, a rigor di logica mi viene da pensare che l'assicurazione DEVE provvedere a rimettere il mio veicolo quantomeno nelle stesse condizioni in cui era prima dell'incidente. Se il veicolo è nuovo o seminuovo (la mia moto a novembre fa un anno di vita) mi sembra logico che si faccia l'elenco delle parti danneggiate, si prenda un bel listino Suzuki e si faccia il totale, aggiungendo la manodopera necessaria.
E' chiaro che, se il veicolo non è nuovo, si faccia una valutazione del danno che tenga conto del valore reale del veicolo.
E' corretto il mio ragionamento o vivo in un mondo di sogni?
Io non me ne intendo di assicurazioni, per fortuna di incidenti ne ho fatto davvero poci.
La questione è: appurato che, in un sinistro, io abbia ragione al 100% e che il mio veicolo, auto o moto che sia sia stato danneggiato, a rigor di logica mi viene da pensare che l'assicurazione DEVE provvedere a rimettere il mio veicolo quantomeno nelle stesse condizioni in cui era prima dell'incidente. Se il veicolo è nuovo o seminuovo (la mia moto a novembre fa un anno di vita) mi sembra logico che si faccia l'elenco delle parti danneggiate, si prenda un bel listino Suzuki e si faccia il totale, aggiungendo la manodopera necessaria.
E' chiaro che, se il veicolo non è nuovo, si faccia una valutazione del danno che tenga conto del valore reale del veicolo.
E' corretto il mio ragionamento o vivo in un mondo di sogni?
Risposta rapida