Autovelx; sanzioni truffaldine...

Ecco un'altro esempio, eclatante, di come vengano applicate le sanzioni con troppa leggerezza e... se me lo permettete, con estrema stupidità.

LEGGI

se cio' fosse vero....
solo tristezza e rabbia!

l'articolo è interessante, ma c'è un piccolo errore.... non abbiamo un tempo preciso... in quanto non sappiamo con che lasso di tempo la macchina scatta le foto.

ovvero... tutto è impostato sul fatto che è passato 1 secondo... ma in realtà non lo sappiamo... visto che non vengono conteggiati i centesimi...

ovvero poteva essere 56,01 ->57,99 e sarebbe stato 1,98 secondi o 56,99->57,01.. e sarebbe stato 2 centesimi

detto questo

guardando le foto pare che abbia percoro poco meno di 2 strisce e 1 vuoto diciamo

quindi diciamo 3,04+3,04+2,75 dire a occhio... poi se vogliamo possiamo imbastire una triangolazione e scopriamo esattamente quanto... ma direi che non andiamo lontano

quindi un totale di 8,83 cm

che nel caso fossero i famosi 0,02 secondi di qui sopra... parleremo di

8,83*3,6 se fosse 1 secondo... 31,8 km/h
8,83*180 se fosse 0,02 secondi.... 1590 km/h
8,83*1,818 se fossero 1,98 secondi.... 16 km/h

NatZan,
in effetti lo spazio e' piccolo e seriverebbe piu' precisione.
se fosse un filmato "serio" (e non delle foto) almeno ci sarebbe il timing-code a dare un po' piu' di verifica, seppur preciso al 1/25 di secondo ...

anche tralasciando le frequeza di scatto tecnicmente possible,
il Nat ci ha preso in pieno,
indicando il fatto che il primo fotogramma potrebbe esse stato preso dalle 11h.20m.56s.00cent. alle 11h.20m.56s.99cent.
il secondo fotogramma di conseguenza ... dalle 11h.20m.57s.00c alle 11h.20m.56s.99c
... e sul display/foto la "troncatura" della cifra oraria sarebbe stata quella mostrata.
quindi dire pure io che 1,98-1,99 secondi di lasco, per fare i precisini su meno di 9 metri e' un tantinello troppo ...

NatZan,
Citazione:
Quale che sia il numero giusto parliamo di una amministrazione pubblica che tratta i cittadini come sudditi.
Cambiano le amministrazioni, ma non la protervia delle strutture milanesi.
Ci sono passato anche io con una multa palesemente sbagliata (residente in striscia blu nell'orario libero): multa alle 23, alle 8 ero in comando e mi sono sentito rispondere che la multa non la stralciavano e che facessi ricorso.
Peccato non avessi il pelo di oggi: avrei preso il numero dell'agente che mi aveva risposto così poi avrei fatto tutta la pubblicità negativa possibile.

Satoru,
Citazione:

Infatti la problematica principale descritta nell'articolo, era il fatto che nella foto c'erano più vetture e di conseguenza andava annullata. Il discorso del calcolo empirico della velocità era per dimostrare che la vettura del sanzionato era quella più lenta poi possiamo farci tutti i pipponi possibili ed immaginabili sull'ipotetica velocità, ma resta il fatto che la multa era da annullare... come prescritto dalla legge.

Cito dall'articolo:
" In effetti si vede la sua vettura tutta sulla destra, preceduta e seguita da due vetture, e affiancata da una terza in fase di sorpasso. Gli rispondiamo che è suo diritto chiedere al comando se sono state multate anche le altre. Infatti, poiché la sua si trova in mezzo, la velocità non può essere superiore, ma analoga (quasi identica) a quella delle altre vetture. A meno che sia giunta in quella posizione volando. Se anch'esse sono state raggiunte da un verbale, bisogna vedere cosa ne è stato della vettura in fase di sorpasso, che di regola è la più veloce e probabilmente è quella che ha fatto scattare l'autovelox. Se fosse più lenta, allora le tre vetture sulla destra (inclusa quella di Fulvio) dovevano essere multate anche per sorpasso sulla destra."

Senza contare la tempstica per la consegna del verbale, che ha sforato di 35 giorni e di conseguenza non é valido

Alcune considerazioni:
- l'articolo mi sembra completo e ben scritto, sia a livello lessicale, sia tecnico), al contrrario di quello di molti "giornalai" ben più famosi
- l'effetto foto/scatti/tempo effettivamente è un'imprecisione (non un errore), ma non è il punto
- Satoru, Citazione: questo è il punto!!!
- mi fanno "ridere" quelli che ancora parlano di autovelox usati per la sicurezza
- se si volesse, a pari parametri, la cosa si risolverebbe facilmente: gli introiti degli autovelox, non possono essere inseriti in bilancio per la spesa corrente (ad esempio, possono essere usati solo per i trasporti, o le strade, o....); inoltre il funzionario pubblico che sbaglia viene personalmente perseguito e deve versare l'ammenda. Ma ripeto, se si volesse...
Laaaaaaampssss
PS: Comwe vedete non ho parlato degli "urbani"..., ma daltronde io sono un Barbaro!

OT
ursett,
Citazione:

se mettono come voce di bilancio fissa le entrate previste (e quindi non certe) si sa' gia' dove si va' a parare

G-Spot,
Citazione:
La legge è uguale per tutti tranne che per le pubbliche amministrazioni le quali possono infischiarsene.

NatZan,
Citazione:

vero, per non parlare dell'assurdità di voler ricavare la distanza coperta tramite due foto sgranate e con la prospettiva compressa... e poi tutto sto complottismo per un velox... cazzarola che rosiconi, mancava solo che tiravano in ballo le scie chimiche

ciao

WK