autovelox (news...boh?)

Sono daccordo che ci sia la necessita' di regolare una fetta di utenti deboli come i cicilsti soprattuto in ambito cittadino, dato che il l'uso di tale mezzo e' in crescita, ma andare a legiferare con una sparata ogni tanto mi pare una sciocchezza, alla luce del fatto che non si sono nemmno messe alla prova le leggei esistentei o, se venissero ritenute inapplicabili, direttamente abrogate.

Autovelox ? Se ci fosse una poltica seria per uso ed applciizone non ci sarebbero certe "menate", mamettendo anche i limiti di un dispositivo del genere.

Spero che chi sara' autorizzato a "multare", sara' obbigato ad essere qualificato e certificato, giusto perche' sappia del potere che ha in mano (con i relativi costi di gestione).

La possoiblita' che possano essere realizzate legalemnte alcune opere stradali e' interessante ma vedendo che gli spazi e le scelte fatte da molte amminsitraizoni comunali soprattuto in citta' storiche, non so' dove compariranno.

(addendum del lunedi' mattina ...)
1. Ritengo scandalosa la pratica di mettere autovelox senza indicare nei pressi sell ostesso o sul cartello che lo indica la velocita' che sarebbe prevista per quel tratto di strada, perche' c'e' fin stroppa gente che "per essere sicura" inchioda fino ai 50 km/h and se li' si potrebbero fare legalmente velocita' superiori.

2. macchecca**o volgiono facilitare la vita ai ciclisti quando pur sapendo che affronteranno un tratto montano e con gallerie non prevedono nessuno dei dispositivi gia' previsti dal CdS e te li rovi a fare "i fantasmi scuri" nei tunnel .. .em ica quelli da 30-50 metri, roba da chilometro ... (e non puoi dirmi che eri li' per caso)

Quando ne investiranno un pò in contromano (e a torino già ci vanno, in contromano, ovunque) forse, e dico forse, cambieranno idea.
Dato però che i pentadementi non usano il cervello, ma scrivono norme alla pene di segugio, non lo ammetteranno mai, di aver fatto una cazzata.