Foto sportiva

visto che ci siamo.. mi si è rotto tempo fa il 17-85 EF-S del bundle della 350D
con cosa lo sostituisco ?.. 16-35 f2.8 e il resto lo faccio con il 50 fisso che ho ? prendo il 17-55 f2.8 EF-S e faccio un po' tutto.. cambio apertura e passo al 24-105 f4.0 IS ?.. prendo un 24-70 ?.. ho un mesetto di tempo per pensarci perché poi mi "serve" e non so che pesci pigliare.. ovviamente mi serve per andare in vacanza e fare foto a persone e palazzi oltre che panorami.. e non voglio portarmi dietro il mondo.. ma ho il 10-22 un 50 e il 70-200 .. mi manca un tutto fare.. ero tentato per il 24-105 ma è un f4.0 .. il 24-70 è un f2.8 ma costa e il 17-55 è corto ma costa poco.. uffi

premesso che non so cosa fa canon, ma quando giocavo con reflex nikon avevo un 24-70 f/2.8, un 50 f/1.4 ed un 80-200 f/2.8
ogni tanto avrei voluto avere con me un 10-22 o qualcosa del genere, e se avessi proseguito sarebbe stato l'acquisto successivo da fare.
però in realtà col 24-70 facevo davvero (quasi) di tutto. se non ce l'hai nel tuo parco ottiche, secondo me è un must have. copre un range di utilizzi notevole, dalla foto urbana, al paesaggio, al ritratto. non so quanto costi, ma considera anche il 24-70 di sigma che è eccezionale. se lo trovi ancora, ovviamente non motorizzato (non HSM). rischi di portarti a casa una lente superba con poco più di 300 euro.

Il 24-70 della sigla è fuori produzione adesso hanno un 24-105 ma è f4..

Mentre davate i numeri sono andato a leggermi che caspio di obbiettivo avevo comperato.
Mi ricordo che su consiglio del negoziante ho sostituito l'obbiettivo di serie e messo 16-85 ma la F proprio non l'ho letta da nessuna parte...
Dove lo leggete?

Ah dimenticavo, piove

dev'essere scritto sull'ottica

JLynne,
il nikon 16-85 è f 3.5-5.6

ender,

Notturnia,
Citazione:
dicevo questo.
sembra che attualmente sigma lo faccia solo motorizzato (hsm), ma effettivamente non ha senso su un corpo reflex anch'esso motorizzato.
però secondo me cercando on line si può trovare qualche rivenditore che ha ancora quello normale. quella lente è un gioiellino

Barone,
Citazione:

visto, lo ricordavo.. non una lama.. ma non male per il prezzo..

Barone,
Citazione:

spiegami questa .. il motore è sempre sull'ottica..

no, il motore non è sempre sull'ottica.
non conosco canon, ma in casa nikon i corpi macchina non entry level hanno tutti il motore per l'autofocus. io avevo la D90 che era ovviamente motorizzata.
quindi non c'è bisogno di avere ottica con motore. il 24-70 sigma l'avevo preso nuovo (non motorizzato) a 350 euro.
Più in generale avere un corpo macchina motorizzato consente di utilizzare l'autofocus su ottiche datate (la velocità non sarà da brivido, ma funziona bene) ma qualitativamente di pregio.
Ad esempio il vecchio 80-200 nikkor f/2.8 era un po' lento di autofocus, ma... che qualità!