Tagliati i fondi per la sicurezza stradale

ottimo

questa è una notizia falsamente tendenziosa!! Repubblica non si smentisce mai!! Oltretutto devono spiegare da dove sono stati "tagliati", visto che la finanziaria non è ancora stata nemmeno discussa!!!
I comuni non potevano comunque utilizzare l'ICI per la manutenzione strade e per la sicurezza delle stesse, bensì i proventi delle multe, che dovevano e devono essere reimpiegati per queste cose... leggete su DueRuote il bel servizio in proposito...

sto seriamente valutando di vendere auto e moto e darmi al monopattino

altra considerazione:
L'ICI era per i comuni ed i comuni si occupano solo di strade comunali... per le provinciali e le statali se ne occupana direttamente gli enti provinciali e statali (ANAS), che comunque non incassavano certo l'ICI...
Ogni tanto cerchiamo di non fare il gregge che crede a tutto quello che scrivono i giornali...

Alexpaper,
Citazione:


ma che t'incazzi con noi?

se ritieni la notizia falsa, dillo e basta...

non sono affatto incazzato

Se non ho capito male non si parla di soldi dei comuni ma di quelli che governo, per compensare il taglio dell'ICI, toglierà da quelli della sicurezza stradale. Poi, che la finanziaria non sia ancora stata approvata è un altro discorso.

banditvenice,
l'ICI non va allo Stato!!! Va ai comuni. E l'ICI che è stata "tagliata" è proprio minima... tanto è vero che è solo quella sulla prima casa, ed i comuni non ci hanno smenato praticamente nulla

Si, ma se non ho capito male lo stato deve (giustamente) "risarcire" i comuni in qualche modo per la tassa tagliata. E i soldi li prende da quelli precedentemente destinati alla sicurezza stradale. Ma, ripeto, non vorrei aver inteso male l'articolo.

banditvenice,
su questo potresti avere anche ragione... tuttavia ricordiamoci che ora inizia la discussione sul federalismo fiscale, quindi molte delle tasse che ora vanno a Roma, dovrebbero rimanere per lo meno, in regione.

In tanti non ci pensano, ma l'ICI era stata dichiarata anche dalla UE tassa illecita... questo perchè i vari comuni incassano di volta in volta gli oneri di urbanizzazione sulle nuove costruzioni e spesso si fanno costruire strade e servizi (nelle lottizazioni), senza alcuna spesa per i contribuenti... è per quello che dico che il taglio dell'ICI non comporta ai comuni praticamente nessuna perdita... pensiamo ad esempio alla Sardegna, li ci sono praticamente solo seconde casa... o in città come Milano, le prime case sono ben poche...

[ Modificato da Alexpaper 14.06.2008 - 10:34 ]