Nic71,
Citazione:
Beh, su questo però ti devo un'attimo contraddire.......le vecchie regole che tu adesso dici che potevano applicare meglio, mi risulta che siano sempre state contestate dalla maggior parte se non tutti (anche io) i motociclisti di questo mondo.......
Non ho detto che erano regole belle, anzi erano già abbastanza toste infatti! MA non sono mai state applicate sistematicamente!
Io penso che contestare le regole sia un'azione democratica legittima ed un diritto innegabile. Violarle per contestarle invece non lo è.
Ora, secondo me esistono diveri tipi di persone in Italia: delinquenti / furbi / miti.
Per chiarire le idee, avete presente i compiti in classe alle superiori? C'era chi era un esperto della copiatura e s'è fatto 5 anni di scuola senza aprir libro; c'era quello che studiava sempre e se per sbaglio una volta non si ricordava qualcosa e TENTAVA di copiare lo beccavano subito, gli annullavano il compito e lo fustigavano sulla pubblica piazza!
Bene:
- metto un divieto X e una punizione leggera = i delinquenti se ne fottono al 100%, i furbi la eludono ogni volta che possono, i miti e gli onesti lo rispettano.
- metto un divieto X e una punizione media = i delinquenti se ne fottono ma si guardano attorno, i furbi la eludono spesso, i miti e gli onesti sono terrorizzati.
- metto un divieto X e una punizione pesante = i delinquenti la eludono quando possono, i furbi lo rispettano quasi sempre, i miti e gli onesti non escono più di casa.
Alla fine chi viene beccato a copiare è RARAMENTE un delinquente, A VOLTE un furbo, SPESSO un mite che non è capace a nascondersi... è questo quel che intendo... pene ADEGUATE (non leggere, ma ADEGUATE, se vuoi drogarti e ingurgitarti una bottiglia di rhum fallo a casa tua perchè sennò sei pericoloso come un assassino e come tale vai trattato, ma se hai un bicchiere di vino e procedi a 50 all'ora sul bordo della carreggiata sei una persona di buon senso che si è solo bevuto un bicchiere di vino, e basta!) e applicazione sistematica... vi pare strana come cosa? Boh.
Citazione:
Beh, su questo però ti devo un'attimo contraddire.......le vecchie regole che tu adesso dici che potevano applicare meglio, mi risulta che siano sempre state contestate dalla maggior parte se non tutti (anche io) i motociclisti di questo mondo.......
Non ho detto che erano regole belle, anzi erano già abbastanza toste infatti! MA non sono mai state applicate sistematicamente!
Io penso che contestare le regole sia un'azione democratica legittima ed un diritto innegabile. Violarle per contestarle invece non lo è.
Ora, secondo me esistono diveri tipi di persone in Italia: delinquenti / furbi / miti.
Per chiarire le idee, avete presente i compiti in classe alle superiori? C'era chi era un esperto della copiatura e s'è fatto 5 anni di scuola senza aprir libro; c'era quello che studiava sempre e se per sbaglio una volta non si ricordava qualcosa e TENTAVA di copiare lo beccavano subito, gli annullavano il compito e lo fustigavano sulla pubblica piazza!
Bene:
- metto un divieto X e una punizione leggera = i delinquenti se ne fottono al 100%, i furbi la eludono ogni volta che possono, i miti e gli onesti lo rispettano.
- metto un divieto X e una punizione media = i delinquenti se ne fottono ma si guardano attorno, i furbi la eludono spesso, i miti e gli onesti sono terrorizzati.
- metto un divieto X e una punizione pesante = i delinquenti la eludono quando possono, i furbi lo rispettano quasi sempre, i miti e gli onesti non escono più di casa.
Alla fine chi viene beccato a copiare è RARAMENTE un delinquente, A VOLTE un furbo, SPESSO un mite che non è capace a nascondersi... è questo quel che intendo... pene ADEGUATE (non leggere, ma ADEGUATE, se vuoi drogarti e ingurgitarti una bottiglia di rhum fallo a casa tua perchè sennò sei pericoloso come un assassino e come tale vai trattato, ma se hai un bicchiere di vino e procedi a 50 all'ora sul bordo della carreggiata sei una persona di buon senso che si è solo bevuto un bicchiere di vino, e basta!) e applicazione sistematica... vi pare strana come cosa? Boh.
.........è vero che ci sono moltissimi morti sulle strade e sul fatto della velocità credo che ormai tutti sappiate come la pensi....solo che trovo assurdi certi limiti in certe strade........e pur vero, che una volta la FIAT 128 di mio padre, ai 150 km/h (se li faceva 
) se avesse incontrato un'ostacolo improvviso si sarebbe fermata in.....forse non si sarebbe fermata 
.....mentre, che so, una Renault Magane di oggi (+ o - la stessa classe) si fermerebbe, con lo stesso ostacolo, in meno metri.....arrivo al punto.....se prima il limite era di 130 in autostrada perchè c'era la FIAT 128 ora si potrebbe benissimo, a parità di sicurezza, metterlo a 150 !!! Era questo che intendevo......poi quello che fa i 200 è un'altra storia.......come per le moto, adesso sono + evolute rispetto a 20 anni fa......poi c'è sempre quello che ti fa i 250 in tangenziale.......ma, secondo me, non è il Boltz ed il Nic71 (Turisti 
Risposta rapida