Prove caschi

OLDrider,
Citazione:

nota che il "voto globale" di altroconsumo, oltre alla questione sicurezza/omologazione, e' influenzato anche da parametri che magari sharp non considera affatto ...
... e se vuoi mettici pure il 10% "convenzionato" che impera su tutta la produzione ...


[ Modificato da G-Spot 09.04.2009 - 08:41 ]

quindi secondo te la valutazione di altroconsumo è più veritiera?

OLDrider,
Citazione:

no.
dico che la possibile differenza di valutazione fra altroconsumo e sharp (ad esempio), se ci basiamo solo sul voto finale e falsata dal fatto che altro consumo ha considerato parametri che sharp non ha preso in considerazione ...
inoltre sharp non offre una tabella o una formula chirificatrice del "voto stellare" ...
del resto nemmeno altroconsumo fornisce i "pesi" per raggiungere quel numerino in fondo ...

parlando solo di sicurezza absterebbe chiarire che casco ha superato l'omologazione e come l'ha superata ...

per quello che e' "in piu'"
il comfort come e' valutabile ?
come si valuta l'appannaggio della visiera ?
... e sono solo esempi di come si puo' "complicare" la cosa

parlando di "tolleranza" le stelline di sharp sono un voto da una a cinque ... linearmente un lasco del 20% da una all'altra ...
supponendo che la prima stella la prendi perche' hai superato l'omologazione, le seguenti come le acqusisci ?

ripeto ...
tutte le questioni "aggiunte" oltre alla sicurezza sono "accessorie", a volte soggettive ...
... come non si puo' valutare una moto dalla scheda tecnica, non lo si puo' fare nemmeno con un casco ...

vi propongo una tabellina ...

in cui ho riassunto solo le caratteristiche "sicurezza" di altro consumo (ac)
i simboli sono stati sostituiti da calori numerici per facilitarne il calcolo della media ( 1= pessimo ... 5= ottimo) e ... guarda un po' ...
se un casco sicuro e' un che supera i "3" di media perche' quel 3,33 uno dentro ed uno fuori ? e lo stealth perche' e' un buon casco ?
...
non voglio polemizzare troppo con altro altroconsumo pero' il dubbio mi era venuto ...

G-Spot,
Citazione:

A naso mi pare che abbiano usato come discriminante promosso/bocciato il primo parametro (assorbimento urti), e solo dopo abbiano dato un voto successivo mediando i valori. Boh.

CavalcaLaNebbia,
Citazione:

il problema e' proprio il "boh" ...

altroconsumo usa nei suoi test parametri primari e secondari....

nel caso dei caschi la resistenza agli urti è un out-out

ovvero... anche se il casco è il più bello, silenzioso, leggero, con la miglior chiusura, al miglior prezzo, con la miglior visiera che non si appanna nemmeno tenendolo su mentre fai cicciopennello... ma pecca nella resistenza agli urti, viene bocciato.... com'è giusto che sia secondo me...

un casco deve prima di tutto resistere agli urti..... poi viene tutto il resto.

NatZan,
Citazione:

sono pienamente concorde...un pò meno però su quanto dici sui parametri di altroconsumo.
guarda la posizione dello shoei xr1000 e dell'arai chaser....

non sto a sindacare con altroconsumo (di cui sono abbonato....) li ritengo decisamente fuori dal coro e superpartes...

poi sul perchè o percome abbiano dato un giudizio non lo so e .... non mi interessa...

io uso il loro test per orientarmi e per informarmi, poi decido con la mia testa