Come Risparmiare sull'RCA

gli articoli che hai citato dicono chiaramente che se non avvisi l'assicuratore, non verrai pagato. Niente di piu' e niente di meno.

E' ben diverso da dire che tu hai l'obbligo di "denuncia" avviso in ogni caso.
Se a te va bene non essere indennizzato, te ne puoi fregare altamente e non violi nessuna legge.

boltz,
Citazione:
Qui trovi un parere dell'Avv. Stefano Zoia:
Citazione:
Se una legge non prevede sanzioni o pene per l'inosservanza della stessa, violarla non comporta conseguenze civili o penali.
Ma ciò non vuol dire che la prescrizione di legge sia facoltativa: rimane comunque obbligatoria.

Per inciso, è usato il termine "denuncia" nel citato Art. 143 del Codice delle Assicurazioni private, nelle parole del citato Zoia e anche nei contratti assicurativi; il c.c. riporta invece il termine "avviso".
Mi sembra quindi corretto e pertinente l'utilizzo di "denuncia di sinistro".

Sarebbe interessante un parere di Libido o del Capo

poi smetto, che i miei contributi stanno diventando sterili.

Tutto si basa sull'assunto implicito che a me, o alla controparte, interessi l'indennizzo. In quel caso e' chiaro, devo avvisare l'assicuratore etc etc.
Se invece a nessuno interessa l'indennizzo, allora non devo fare niente, e questo non portera' ad alcuna conseguenza: semplice e chiaro.

Cioè, sarei obbligato, ma se non lo faccio non posso pretendere un indennizzo eventuale.
Se non lo faccio non succede niente.
Quindi suppongo che la denuncia (o come cacchio volete chiamarla) si rende necessaria a soli fini statistici per il calcolo del premio, calcolato regionalmente in base alla frequenza e magnitudo degli eventi.

Conclusioni: se la chiudi a buone, non fare niente.

E giusto per fare il temperino, se non si desidera un indennizzo e si fa i bravi diligenti e si denuncia il sinistro, la conseguenza è l' aumento o la diminuzione del premio a livello regionale?

avrei un altro quesito "stupidello" : sui contratti assicurativi generalmente e' previsto l'obbligo della denuncia/notifica alla compagnia di qualsiasi sinistro ?
cioe', aldila' delal questione "danarifera e classista"m ci sarebeb una formale violazione del contratto con la propria comapagnia ? (o ad anch'essa interessa solo se c'e uan qualche transazione di danaro in quesitone fregandosene dell'effettivo stato del veicolo purche sia legale)

boltz,
Citazione:
effedizeta,
Citazione:

ho trovato questo che chiarisce ancora meglio la questione

G-Spot,
Citazione:
secondo me sì, in base all'art. 143 del Codice delle Assicurazioni (e anche all'art. 1913 c.c.)
boltz ed effedizeta (se ho capito bene) sostengono che non sia prescritto alcun obbligo

G-Spot,
Citazione:
secondo me sì, sempre per i sopra citati articoli

effedizeta,
Citazione:
sinceramente non lo so... ma Libido compare solo quando si nominano i bauletti?

il mio quesito e' "accessorio", in quanto farei riferimento ad un contenzioso "privato" che riguarda la compagnia ed il cliente.
il che sarebbe una questione "parallela" ma che non coinvolge quanto detto direttamente dalla legge ma solo previsto nel contratto assicurativo.
per certi versi , il mio dubbio, e' molto piu ' "tecnico"

quello a cui si riferisce boltz (se ho capito bene) e' il fatto che non sembra vi sia obbligo di legge di dare notizia del proprio status di incidentante se non per necessita' di far valere in qualche modo i propri diritti (qualsiasi essei siano).
da ingnorante che legge il codice civile italiano se prendo il 1913c.c.
Citazione:
e lo metto accanto al 1904c.c.
Citazione:
trovo che il primo sia generato dall'idea che uno sia interessato ad applicare il contratto, mentre se non lo e' ... si arrangia.

cio' genera la seconda parte del mio quesito che riguarda "il cosa" ed "in che stato sia" quello che viene assicurato, che, raramente in RCA-auto viene effettivamente verificato dall'assicuratore in qunato suppone che le condizioni di legge (revisione+omologaizone) bastino a definire la cosa ... ma questa e' una altra storia

p.s. scusate l'edit, ma ho voluto correggere dei "refusi di stampa"

[ Modificato da G-Spot 05.10.2012 - 09:56 ]

interessante la questione.....verrebbe da dire che non c'è l'obbligo di denunciare il sinistro, se da entrambe le parti coinvolte non c'è l'interesse all'indennizzo.

ma, stante che il bonus/malus prevede l'attestato di rischio con conseguente penalizzazione della classe di merito, in caso di mancata denuncia la compagnia potrebbe obbiettare di avere ricevuto un pregiudizio economico in quanto non è stato registrato il sinistro sul relativo attestato e quindi la mancata penalizzazione della classe di merito.

però, l'assicurato ha facoltà di rimborsare il risarcimento pagato dalla Compagnia , ed annullare così il sinistro dall'attestato di rischio.

ne consegue...che se l'assicurazione non ha pagato un sinistro (perchè non denunciato) non ha ricevuto pregiudizio economico


in termini legali:
--------------------------------------------------------------------------------
Art. 143 I comma Codice Assicurazioni
Citazione:
Nel caso di sinistro avvenuto tra veicoli a motore per i quali vi sia obbligo di assicurazione, i conducenti dei veicoli coinvolti o, se persone diverse, i rispettivi proprietari sono tenuti a denunciare il sinistro alla propria impresa di assicurazione, avvalendosi del modulo fornito dalla medesima, il cui modello è approvato dall'ISVAP. In caso di mancata presentazione della denuncia di sinistro si applica l’articolo 1915 del codice civile per l’omesso avviso di sinistro.


Articolo 1915. L’assicurato che dolosamente non adempie l’obbligo dell’avviso o del salvataggio perde il diritto all’indennit.

Se l’assicurato omette colposamente di adempiere tale obbligo, l’assicuratore ha diritto di ridurre l’indennit in ragione del pregiudizio sofferto (att. 187).


per cui...se non denunciate il sinistro perdete il diritto al risarcimento, nessuna altra pena è prevista

Umbi,
Citazione:
a meno che la mancata denuncia non sia dolosa... in tal caso si potrebbe addirittura perdere il diritto alla copertura assicurativa