Forum: NonSoloMoto -> un cane da capire , un padrone da strozzare...(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=55437&forumid=1
|
 wale21 :
|
29/5/2010 10:33 |
 non sò se è per la bella stagione che impazziscono o cosa......
i cani del mio vicino hanno iniziato a dare fuori di matto,non hanno orari a mezzogiorno con il postino la sera con la gente certe volte di notte,sono veramente insopportabili abbaiano in un modo insistente veramente fastidioso....sono due cani di grossa taglia con dei vocioni tenorici cavolo....
ma la colpa non è loro è quel bifolco del suo padrone che non li richiama mai e gli fà fare sempre tutto...
andar da lui a parlarci è una partita persa di partenza dunque non ci provo nemmeno...
volevo fare una denuncia però non ne sono sicuro dell'effettivo risultato a mio favore....
ci sono delle leggi ben precise alle quali posso attaccarmi per farmi valere?
i cani sono anche belli loro poveretti però se non vengono regolati sono odiosi!!! | |
|
mos : |
29/5/2010 13:30 |
(Art. 64 del vigente Regolamento Comunale di Polizia Urbana Sanzione prevista da 80,00 € a 480,00 €) - in esecuzione della Delibera di Giunta Comunale n. 133 del 2008 " Determinazione delle sanzioni Amministrative Pecuniarie" - allegato 1
E' vietata, nei centri abitati del Comune, la detenzione in abitazioni, stabilimenti, negozi, magazzini, cortili e giardini, di cani o di altri animali che disturbino, specialmente di notte, con insistenti e prolungati latrati, con guaiti o altrimenti, la pubblica quiete.
Nel caso sopraddetto, gli agenti di Polizia Municipale, oltre ad accertare la trasgressione a carico del proprietario o del detentore, lo diffideranno ad attenersi in futuro alle disposizioni di cui sopra e, se del caso, a ricercare ogni possibile rimedio atto ad evitare che l'animale rechi disturbo.
Ove la diffida non venga osservata l'animale potrà essere sequestrato ed affidato alle strutture di accoglienza canina.
Le infrazioni sanzionabili saranno punite secondo le leggi e i regolamenti vigenti (Regolamento di Polizia Veterinaria, Regolamento Comunale del Verde, Regolamento Comunale di Igiene e Sanità Pubblica e Veterinaria, Regolamento Comunale di Polizia Urbana). La vigilanza ed il controllo sono svolti dagli Organi di Polizia previsti dalla Legge.
spero ti sia d'aiuto ciao | |
|
wale21 : |
29/5/2010 13:42 |
ottimo 
sperando che non si compri il vigile del paese..visto che è il classico impresario di paese che ha le mani in tutto  | |
|
JacopoNH3 : |
29/5/2010 14:33 |
mos,
Citazione:
E' vietata, nei centri abitati del Comune, la detenzione in abitazioni, stabilimenti, negozi, magazzini, cortili e giardini, di cani o di altri animali che disturbino, specialmente di notte, con insistenti e prolungati latrati, con guaiti o altrimenti, la pubblica quiete.
Ogni comune ha il suo regolamento: da me è diverso: sono necessari almeno 40 mtq di giardino. Se hai questi requisiti puoi avere fino a 2 cani e tenerli liberamente anche se abbaiano h24. | |
|
Alexpaper : |
29/5/2010 15:10 |
Bah, secondo me è anche il periodo (c'è il calore delle femmine)... però dovresti informarti al tuo comune (Bergamo o vicino??) capire qual'è il regolamento comunale in merito e poi agire di conseguenza.
Il vigile va chiamato al momento in cui i cani fanno casino (esistono orari di tolleranza e non). Se serve il vigile va chiamato anche tutti i giorni, e pretendi che venga fatto verbale ogni volta. | |
|
|
|
JacopoNH3 : |
29/5/2010 19:40 |
wale21,
Citazione:
leggi italiane invece che riguardano tutti non ci sono?o ogni comune ha il suo regolamento?
Come già detto, esistono Leggi dello Stato in merito ai maltrattamenti. Ma ogni comune ha il suo regolamento.
Alexpaper,
Citazione:
(esistono orari di tolleranza e non).
Il cane non è uno stereo... Ad esempio nel mio comune l'animale ha gli stessi diritti dell'uomo (per i termini di spazi di "abitabilità" vedi mio post precedente) ed il fatto che abbaiano più del normale è "paragonato" (non mi fraintendete: sintetizzo un regolamento di 50 pagine in 2 righe) al piangere di un bambino: se hai un vicino con un bambino che piange tutta la notte chiami i vigili?
La cosa migliore se gli animali non sono tenuti bene è segnalare all'Autorità comunale le irregolarità. Per il resto se il cane abbaia ma non costituisce pericolo cosa deve fare un vigile? Farlo portare al canile? | |
|
Alexpaper : |
29/5/2010 22:27 |
JacopoNH3,
Citazione:
Il cane non è uno stereo...
lo so che il cane non è uno stereo, ma se fa casino te lo chiudi in casa. Vale anche per i bambini
PS: Io avevo 18 cocorite sul balcone in una voliera... per evitare casini l'amministratore del condominio mi ha consigliato di liberarmene... l'ho dovuto fare per quieto vivere.
Comunque esiste la legge:
Art. 659 C.P. Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone.
Chiunque, mediante schiamazzi o rumori, ovvero abusando di strumenti sonori o di segnalazioni acustiche, ovvero suscitando o non impedendo strepiti di animali, disturba le occupazioni o il riposo delle persone, ovvero gli spettacoli, i ritrovi o i trattenimenti pubblici, è punito con l`arresto fino a tre mesi o con l`ammenda fino a lire 600.000 (657, 660, 703).
Si applica l`ammenda da lire 200.000 a 1 milione a chi esercita una professione o un mestiere rumoroso contro le disposizioni della legge o le prescrizioni dell`Autorità
Art.844 C.C. - Immissioni - "Il proprietario di un fondo non può impedire le immissioni di fumo o di calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni derivanti dal fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilità, avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi.
Nell'applicare questa norma l'autorità giudiziaria deve contemperare le esigenze della produzione con le ragioni della proprietà. Può tener conto della priorità di un determinato uso".
Gli animali avranno anche i loro sacrosanti diritti, ma gli umani forse hanno anche la Legge dalla loro parte. Quindi, se non ti fidi del poliziotto locale, chiama la PS o i CC e se ti dicono qualcosa, cita loro questi articoli.
[ Modificato da Alexpaper 30.05.2010 - 00:36 ] | |
|
rederik : |
29/5/2010 23:23 |
Usa una polpetta avvelenata....
Con il padrone, s'intende!  | |
|
wale21 : |
30/5/2010 0:06 |
Alexpaper,
Citazione:
Comunque esiste la legge:
Art. 659 C.P. Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone.
Chiunque, mediante schiamazzi o rumori, ovvero abusando di strumenti sonori o di segnalazioni acustiche, ovvero suscitando o non impedendo strepiti di animali, disturba le occupazioni o il riposo delle persone, ovvero gli spettacoli, i ritrovi o i trattenimenti pubblici, è punito con l`arresto fino a tre mesi o con l`ammenda fino a lire 600.000 (657, 660, 703).
Si applica l`ammenda da lire 200.000 a 1 milione a chi esercita una professione o un mestiere rumoroso contro le disposizioni della legge o le prescrizioni dell`Autorità
Art.844 C.C. - Immissioni - "Il proprietario di un fondo non può impedire le immissioni di fumo o di calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni derivanti dal fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilità, avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi.
Nell'applicare questa norma l'autorità giudiziaria deve contemperare le esigenze della produzione con le ragioni della proprietà. Può tener conto della priorità di un determinato uso".
Gli animali avranno anche i loro sacrosanti diritti, ma gli umani forse hanno anche la Legge dalla loro parte. Quindi, se non ti fidi del poliziotto locale, chiama la PS o i CC e se ti dicono qualcosa, cita loro questi articoli.
buono a sapersi grazie.. | |
|
JacopoNH3 : |
30/5/2010 7:45 |
Alexpaper,
Citazione:
Art. 659 C.P. Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone.
Dipende....
Giudice di pace da' torto a pensionato esasperato da rumore (Fonte: ANSA)
Trento - Abbaiare è un 'diritto esistenziale' dei cani.
Con questa motivazione un giudice di pace di Rovereto ha respinto il ricorso di un pensionato. L'uomo, esasperato dal continuo abbaiare dei due dobermann dei vicini, aveva chiesto un risarcimento danni, rigettato dal giudice. La sentenza, inoltre, ha definito strumento 'lesivo dei diritti dell'animale' il collare anti-abbaio, uno strumento a pile che emette suoni ad alta frequenza quando il cane abbaia e lo costringe ad abbassare il volume. - 11 agosto 2006
Corte di Cassazione Sentenza 5 novembre 2007, n. 40502
In relazione alla contestazione di cui al capo A, si osserva che l’art. 659 c.p. presuppone che l’attività rumorosa sia potenzialmente idonea ad arrecare disturbo al riposo e alle occupazioni di un numero indeterminato di persone e non già di una soltanto, come risulta dal capo di imputazione. Sul punto, la giurisprudenza della Corte di legittimità è costante nel ritenere che "Il reato di cui all'art. 659 cod. pen. (disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone) ha natura di reato di pericolo presunto; ai fini della sua configurazione, pertanto, non è necessaria la prova dell'effettivo disturbo di più persone, ma è sufficiente l'idoneità del fatto a disturbare un numero indeterminato di persone. (In applicazione di questo principio la Corte ha censurato la decisione del giudice di merito che ha pronunciato declaratoria di non luogo a procedere in ordine al reato di cui all'art. 659 cod. pen. sulla base della considerazione che l'abbaiare del cane non disturbava tutti i vicini)." (Cass. Sez. I, 8 ottobre 2004 ric. P.G. in proc. Squizzato, RV 230643). Il fatto che il disturbo sia reale che potenziale sia circoscritto ad una persona soltanto (nella specie, la parte civile Barresi Franca) non integra pertanto la fattispecie prevista dalla norma incriminatrice, potendo il fatto costituire, se del caso, un illecito civile da inquadrarsi nell'ambito dei rapporti di vicinato (art. 844 c.c.), come tale fonte di risarcimento del danno, ma giammai assurgere a violazione penalmente sanzionabile.
Quanto alla ipotesi di cui al capo B, l’art. 672 c.p. prevede la presenza di animali pericolosi (comma 1), ovvero di animali da tiro, da soma o da corsa (comma 2 n. 1), ovvero di animali aizzati o spaventati che mettano in pericolo l’incolumità delle persone (comma 2 n. 2). Un cane lasciato chiuso in uno spazio aperto, ma recintato, che è solito abbaiare, non rientra in alcuna delle ipotesi indicate. Anche tale contestazione non trova riscontro nel caso di specie.
La sentenza impugnata deve essere pertanto annullata senza rinvio perché i fatti non sussistono.
P.Q.M.
La Corte Suprema di Cassazione, Prima Sezione Penale, annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché i fatti non sussistono.
Cassazione n.1394 del 6-3-2000:
«Se il cane abbaia non è disturbo della quiete. Se il cane non disturba una pluralità di persone ma solo il vicino ”il fatto non sussiste”. Perché vi sia reato ”è necessario che i rumori siano obiettivamente idonei a incidere negativamente sulla tranquillità di un numero indeterminato di persone».
Sentenza Trapani
La giurisprudenza ha sempre affermato e confermato che se il cane abbaia, disturbando così il quieto vivere dei vicini, il torto ricade sul padrone che non ha saputo impedire al fido compagno di «parlare» secondo natura. Da ieri non è più così. Il giudice Franco Messina, con una sentenza che avvicina la legge alla logica umana, ha assolto con formula piena un uomo imputato proprio di questi fatti. Nell'ottobre del 2000, Cristoforo Basiricò, 40 anni, riparatore di elettrodomestici, custodiva due cagnolini in un piccolo giardino su cui si affacciava il suo appartamento, in via Capuana, una traversa di Via Fardella. Ogni tanto, i due cagnolini abbaiavano e questo infastidiva i vicini, uno in particolare, Antonino Catalano, che denunciò Basiricò. Dopo un anno e mezzo, la sentenza: non si può impedire ad un cane di abbaiare. Anche il pm aveva chiesto l'assoluzione di Basiricò. E così, una volta tanto giudice, pm e difesa sono stati concordi. Scontento il querelante, al quale non resta che comprare una buona scorta di tappi per le orecchie. Oppure traslocare
Sentenza Lecco
ABBADIA LARIANA (Lecco) - Teddy, un cagnolino marrone, potrà continuare ad abbaiare. Il giudice del Tribunale di Lecco ha assolto il suo proprietario, Francesco Comini, querelato dal vicino di casa, Giuseppe Leone, pediatra. La stessa cosa è accaduta tre anni fa: allora, a mettere sotto accusa cane e padrone era stato un altro vicino di casa che aveva chiesto l’intervento dei vigili urbani. Ieri, come nel 2001, Patrizia Guglielmana, legale di Comini, ha convinto il giudice utilizzando una sentenza della Cassazione in base alla quale c’è disturbo della quiete pubblica quando ad abbaiare sono più cani, non uno soltanto. Il medico, secondo quando riferito nell’udienza di ieri in tribunale, non riusciva a chiudere occhio proprio a causa dei continui guaiti del bastardino. Aveva perciò querelato il proprietario del cane. Il giudice, però, ha deciso di assolvere il proprietario dell’animale. E così per la seconda volta in meno di quattro anni, Teddy ha avuto la meglio sui vicini di casa.
A. Pa., da www.corrieredellasera.it, 14 gennaio 2004, segnalato da: Federica
Cassazione (sez. 1 penale) n.1109 del 9 dicembre 1999
La Corte di Cassazione (sezione 1 penale) con sentenza n. 1109 del 9/12/99, che fa giurisprudenza e può essere citata come precedente, ha annullato una sentenza con la quale la Corte d’Appello di Bologna determinava in lire 300mila lire di ammenda e 3 milioni di risarcimento danni la pena ad un signore “perché non impedendo gli strepiti e l’abbaiare di un cane detenuto presso la propria abitazione, disturbava il riposo e le occupazioni delle persone dimoranti nei pressi”.
La Corte di Cassazione ha stabilito che “è necessario per la configurabilità della contravvenzione di cui all’articolo 659 I comma del Codice Penale (disturbo alla quiete pubblica n.d.r.) che i lamentati rumori abbiano attitudine a propagarsi ed a costituire quindi un disturbo per una potenziale pluralità di persone, ancorché non tutte siano state poi disturbate (…) è necessario che i rumori siano obiettivamente idonei ad incidere negativamente sulla tranquillità di un numero indeterminato di persone (…) tale situazione non ricorre nel caso di specie poiché l’abbaiare del cane dell’imputato ha recato disturbo soltanto ai vicini di casa, né altrimenti poteva essere, trattandosi di abitazione, secondo le testimonianze assunte (…) il comportamento omissivo dell’imputato (che non è intervenuto prontamente per far cessare i continui latrati n.d.r.) integra tutt’al piu’ un mero illecito civile (…) annulla quindi sena rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non sussiste”. | |
|
Alexpaper : |
30/5/2010 10:30 |
JacopoNH3,
inutile che mi metti le sentenze "pro", anche perchè posso benissimo aprire il mio archivio e trovarne molte di più "contro".
Dipende, dipende sempre da chi si ha davanti, da cosa si chiede, dalle motiviazioni ecc. ecc.
Sei io chiedo (come nel primo caso) il collare "antiabbaio", è come chiedere una tortura, ovvio che un giudice mi da torto.
Se io chiedo semplicemente che il padrone dei cani chiuda gli stessi in casa quando fanno casino, e non che se ne sbatta altamente di tutti gli altri vicini, è un altro discorso
Io sarei del parere di parlare con il padrone dei cani e sentire cosa risponde, poi agirei di conseguenza.
Abbiamo tutti dei diritti e credo che sia il caso di farli valere, se no poi non stiamo qui a lamentarci a dire "questa è l'itaglia..." | |
|
JacopoNH3 : |
30/5/2010 10:49 |
Alexpaper,
Citazione:
Io sarei del parere di parlare con il padrone dei cani e sentire cosa risponde, poi agirei di conseguenza.
Su questo siamo perfettamente d'accordo.
Quello che volevo sottolineare è come l'imbarcarsi in un'avventura giuridica per "il solo abbaiare" sia di difficile gestione, ovviamente meglio se si riesce trovare un'intesa con i proprietari dei cani, ma se, come sembra nel caso specifico, fosse inutile è probabilmente preferibile e più gestibile verificare se gli animali soffrono carenze da parte dei padroni che appellarsi ad una normativa sulla quale la Cassazione ha più volte sentenziato. | |
|
danbali : |
30/5/2010 21:43 |
Cani che abbaiano ad ogni ora ... gatti che ca+++ano davanti al mio portone ...
Ma gli essere umani non hanno più diritti ? | |
|
wale21 : |
31/5/2010 11:59 |
alexp.... e jaco..... avete fatto osservazioni molto interessanti.....
io non ho la più pallida intenzione, per il momento ,di imbarcarmi in un'avventura giuridica....
tengo conto delle vostre osservazioni e prima di agire lo farò presente al padrone...che ormai tanto per dirla tutta il personaggio in questione è pure mio parente alla lontana... ....
vabbè  | |
|
|
Fefe : |
31/5/2010 13:45 |
|
Paper, io non vorrei mai essere la tua vicina di casa!! | |
|
Alexpaper : |
31/5/2010 13:47 |
Fefe,
ma perchè? io sono talmente tollerante che i gatti della mia vicina di casa passano dal balcone e mi entrano in casa. L'hanno fatto anche quando avevo i 18 volatili in gabbia, moglie incinta, che oltretutto ha una grave allergia ai gatti! | |
|
Fefe : |
31/5/2010 14:40 |
Alexpaper,
Citazione:
avevo i 18 volatili in gabbia
Pensa quanto è tollerante la tua vicina 18 volatili starnazzanti, sai che goduria! | |
|
|
Fefe : |
31/5/2010 16:43 |
La tua vicina si è resa sordo muta pur di non sentirti e l'altra fugge di casa ??
vedi che avevo ragione io!! | |
|
|
Alexpaper : |
31/5/2010 17:11 |
Bascobike,
Citazione:erano 19........
io starnazzo, quindi ero da solo... i volatili erano Australiani e Agapornis :D
Fefe,
Citazione:La tua vicina si è resa sordo muta pur di non sentirti e l'altra fugge di casa ?? vedi che avevo ragione io!!
ma, ma, ma! non è così! | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=55437&forumid=1
|
