Forum: NonSoloMoto -> filmaggi realistici (erba voglio)

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=56530&forumid=1


© G-Spot :

29/8/2010 20:04
 (robba della domeinica sera)
anche se la tv non e' parte fondamentale della mia esistenza, lo e' stato in questa settiemana come fondamentale passatempo fra divano e letto, sorbendomi la programmazione estiva ...
la classica programmazione estiva e' ricca di repliche e film per ragazzi che magari sono pure in prima visione.
fra un forum, un futurama e risvegli in piena notte invidiando le leggiarde signore che mi proponeveno strani aggeggi per fare movimento (non 899 :-P) mi e' montata una voglia di realta' ...
dove 'e finita la realta' ? la "blanda" , "stupida", chiassosa realta' ?
perche' puntare solo sui fuochi d'artifico ?
ho capito che uno scontro fra auto all'americana e' molto piu' interessante spetacolare dei chiocco all'incrocio ma ... uff !
e' meglio jackie chan dei "combattimenti volanti" alla john woo
anche la fantascienza nel suo esagerare potrebbe "evidenziare" alcuni fenomeni che ormai sappiamo noti per poter spazie con la fantasia su altro, provare a fare un "real-star wars" no ?
2001 odissea nello spazio avrebbe piu' valore se avesse il peso di effetti speciali di un indipendence day ?
accidenti ...
il mondo reale e' cosi noioso da necessitare una "dopata" ?
se "supercar" deglia nni 80 era al limite del possible era necessaio farne una versione 2008 che e' un cartone animato di scarsa qualita' ?
... bah ?!?!

© gio52 :

29/8/2010 20:25
 benvenuto.....ma forse hai sbagliato forum????? :vecchiobalordo: :vecchiobalordo:

© Wlascozia :

29/8/2010 21:47
 Lo stiamo perdendo! :-P

© danbali :

29/8/2010 22:08
 Fumato pesante? :-P :-P :-P

© G-Spot :

29/8/2010 22:30
 astinenza da asfalto ... :-D

© lucianomm :

30/8/2010 17:07
 non ciò capito niente,però è un discorso profondo e realistico.
Te l'appoggio in pieno.
Spostati.

© lobietore :

30/8/2010 17:14
 gli effetti visivi di 2001 non di sovrebbero discutere....e neppure il valore messo in discussione :no:

© mos :

30/8/2010 20:30
 che ne dici di guardarti un bel film tipo ....tomas milian e bombolo oppure
pierino la fenech e banfi.....effetti speciali zero semplici risate e qualche tetta
piu' semplice di cosi eppure stracult
:-D

© G-Spot :

30/8/2010 21:16
 non e' questione di effetti speciali .. ma di realta' !
2001 e' realistico, starwars o armageddon no !
spazio 1999 ci hanno provato ... carino, ma con qualche leggerezza

anche se poi mi diverto con macchien vere che fanno botti eesagerati su squadra "speciale cobra 12"

© Tatan :

30/8/2010 23:42
 Ecco "squadra speciale cobra 12" mi pare cagata in stile falso americano. Meglio gli psyco-thriller.

© effedizeta :

31/8/2010 7:35
 G-Spot,
Citazione:

dove 'e finita la realta' ? la "blanda" , "stupida", chiassosa realta' ?


La realtà è dura da digerire, serve coraggio, determinazione, consapevolezza di se, maturità, assunzione di responsabilità e una buona dose di relazioni significative.

© Banditos-Latino :

31/8/2010 8:28
 ma uscire in moto invece di stare davanti la tv no? :-D :-D :-D

vecchi barboni drogati

© boltz :

31/8/2010 8:31
 Banditos-Latino,
Citazione:

vecchi barboni drogati

:no: :no:

qui ti sbagli.

Ci sono i vecchi barboni, e i giovani, che sono tutti drogati. Non fare confusione.

2001 ha effetti speciali inimitabili: sono talmente perfetti (con qualche eccezione) che uno non si accorge che sono effetti speciali, a differenza di molti (tutti?) i film SciFi moderni.

© Notturnia :

31/8/2010 10:58
 G-Spot,
Citazione:

2001 e' realistico, starwars o armageddon no !


Discutibile..
se 2001 è realistico allora.. avendo un computer pensante che si autoevolve anche starwars diviene realistico in un futuro successivo..
armageddon no.. le leggi della fisica non si possono stravolgere.. ma starwars si è realistico nel suo futuro ben successivo..

comunque nel 2001 non siamo riusciti ad avere un computer così evoluto.. e neanche nel 2010 :-D .. si sa mai.. lo "realisticheremo" in futuro :rotfl:

© Alexpaper :

31/8/2010 11:27
 Non è estate se non replicano la Signora in Giallo ed il Commissario Rex :-D

questi sono abbastanza realistici?

© berny :

31/8/2010 11:42
 Alexpaper,
Citazione:

a Signora in Giallo

la signora in giallo è da grattarsi le palle, ogni volta che appare lei muore qualcuno, non penso che la inviterei mai a cena; in estare si dà il meglio del meglio dei film pseudo realistici o totalmente fantasiosi.
La considerazione che faccio (semiseria) è...c'è o meno bisogno della fantasia?io credo di sì perchè gli spettacoli ai quali assistiamo nella vita reale sono talmente squallidi che sembrano ai confini della realtà, la nostra politica ce lo insegna tutti i giorni

© G-Spot :

31/8/2010 12:47
 Notturnia,
Citazione:

avendo un computer pensante che si autoevolve


il computer puo' essere programmato a pensare e ad evolversi , con i dovuti limiti .. chiamiamolo destino.

comunque il mio discorso verte su come vengono rappresentati i fenomeni fisici, che sono sicuramente piu' palbabili, piuttosto che giudicare sul futurismo e su teorie dei "giocattoli" da fanstascienza.

OT per discutere ...
starwars potrebbe essere anche passato e alieno, dato che non c'e' riferimento ad "umano" alcuno se non per dicernere la razza o a "pianeta terra" e non c'e nessun rifermento temporale umano

© Alexpaper :

31/8/2010 12:58
 G-Spot,
Citazione:

il mio discorso verte su come vengono rappresentati i fenomeni fisici, che sono sicuramente piu' palbabili


se voglio vedere i fenomeni fisici rappresentati in forma rigorosa, vado a cercare un documentario o mi seguo una lezione di fisica, o mi leggo un bel libro.
se guardo un film, per il gusto di guardare il film stesso e svagarmi, posso anche sorvolare su alcuni aspetti non proprio "rigorosi", consapevole che il cinema è comunque finzione e si possono prendere determinate "licenze". Un po' come si leggono determinate poesie che per rientrare nella metrica, presentano alcuni errori grammaticali.

© Notturnia :

31/8/2010 13:42
 Alexpaper,
Citazione:

se voglio vedere i fenomeni fisici rappresentati in forma rigorosa, vado a cercare un documentario o mi seguo una lezione di fisica, o mi leggo un bel libro.
se guardo un film, per il gusto di guardare il film stesso e svagarmi, posso anche sorvolare su alcuni aspetti non proprio "rigorosi", consapevole che il cinema è comunque finzione e si possono prendere determinate "licenze". Un po' come si leggono determinate poesie che per rientrare nella metrica, presentano alcuni errori grammaticali.


quoto

guardo i film per svagarmi e non per vedere se rispettano le leggi della fisica.. sennò meglio un libro di fisica :smile:

la tv la uso solo per svago.. che sia discovery channel o Sky cinema per me è relax.. e se i film non rispettano tutte le regole della fisica amen.. la noiosa realtà è fuori dalla porta se me ne serve un sorso :-D

© boltz :

31/8/2010 14:02
 Notturnia,
Citazione:

guardo i film per svagarmi e non per vedere se rispettano le leggi della fisica..

La "sospensione della credulita' " e' un elemento assolutamente fondamentale per godersi un bel film.

Personalmente non apprezzo particolarmente i film in cui gli effetti speciali sono la parte fondamentale, poi ci mettono intorno un po' di dialighi e una storiaccia inventata su due piedi dal cugino del secondo aiuto magazziniere aggiunto solo per tenerli insieme.
Cio' non toglie che a volte guardo pure quelli, e mi diverto pure :-)

Citazione:

sennò meglio un libro di fisica

lasciati dire che anche su quelli c'e' a volte molta ma molta fantasia! :-D
Ma io non ho detto niente.

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=56530&forumid=1