Forum: NonSoloMoto -> Tv lcd(c) www.bandit.it http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=57493&forumid=1
|
|
RUGGY77 : |
14/12/2010 21:46 |
Be'... Segui il consiglio del tecnico! | |
|
kinos2002 : |
14/12/2010 21:57 |
io ho preso lo scorso anno un samsung serie 6000e ne sono molto contento. ho notato che il tuo è serie 5000 , precedente a quello che ho io. mi sembra troppo caro . credo , ma dovrei controllare, che x quella cifra puoi prendere un 6000. la serie 5000 è ancora a 50 hertz, mentre la 6000 è già a 100 hertz | |
|
SNAIL62 : |
14/12/2010 22:38 |
Ho recentemente preso su un sito internet un 32 " Samsung serie 6000, precisamente il UE32C6000 In effetti costa un pò di più del 50 hz da te menzionato, ma la discreta differenza di prezzo è giustificata dalla qualità dell' immagine nonostante sia un edge led (e non full led), io ne sono soddisfattissimo. I tv led moderni di fascia medio alta come questo hanno poco da spartire rispetto ai tv lcd di pochi anni fa retroilluminati con le tradizionali lampade a neon ccfl, il mio povero Sony 40 "lcd di qualche anno fa, pur chiarissimo con immagini nitide, non regge assolutamente il confronto con il Samsung. Vai centro in un commerciale per vedere i tv accesi e confrontali, a parte i colori e il contrasto che potrebbero essere stati manipolati, la definizione dei dettagli rimane, indipendentemente da come è regolato il monitor. Ho preferito prenderlo in rete, 100 € di differenza rispetto ad una nota catena di distribuzione, quella con i volantini rossi, il libretto di istruzioni non è in italiano, ma basta scaricarlo sul sito della Samsung
Se ti può interessare qui c è qualche chiara info in merito alle varie tecnologie : http://www.mytechnology.eu/2010/02/28/confronto-evolutivo-dalla-tv-lcd-con-retro-illuminazione-ccfl-alla-tv-led/
[ Modificato da SNAIL62 14.12.2010 - 21:41 ] | |
|
Lorenzo_83 : |
14/12/2010 22:58 |
Ce l'ho io uguale (casomai è il j7w), me l'hanno regalato con l'auto nuova! Ottima tv, tra l'altro avendo già un samsung 32 serie 3 comprato 2 anni fa ho potuto apprezzare la differenza. Sound migliore, ottima definizione soprattutto dei colori e del contrasto. Anche Sony fa ottime tv, normalmente samsung ha un rapporto qualità prezzo leggermente migliore, è full hd e supporta le pay per view con cam anche full hd senza problemi, e puoi entrare con un pc a 1920 x 1080. Se trovi il samsung a un pò meno (tipo 50 euro) prendi quello, altrimenti sony è sempre leggermente migliore come colori e definizione a mio avviso... | |
|
Alexpaper : |
15/12/2010 0:08 |
vai da Mediaworld. Vendono i Samsung in offerta sottocosto. Non ricordo il prezzo perchè non mi interessava comprare (ho già l'LCD), però mi pare di aver visto bene ;) | |
|
Babio : |
15/12/2010 7:39 |
cerca un Philips!
Non te ne pentirai! | |
|
paci : |
15/12/2010 7:45 |
io ho un samsung 32 pollici da oltre tre anni (non ricordo il modello) che, a garanzia scaduta, mi sta dando qualche problema sulla memorizzazione dei canali (non posso aggiornarli perchè poi vanno via dalla memoria. non sono mai stato totalmente soddisfatto dell'audio quindi ti consiglio anche di verificare questo aspetto. | |
|
paci : |
15/12/2010 7:46 |
Babio, Citazione: cerca un Philips!
Non te ne pentirai!
anche. poi l'audio di solito è superiore | |
|
Paolino1200 : |
15/12/2010 7:47 |
Ho un Samsung LCD da 32 pollici da 5 anni e funziona ancora benissimo (sgrat, sgrat) | |
|
NatZan : |
15/12/2010 7:50 |
ti giro l'articolo di altroconsumo con i test sui tv lcd | |
|
NatZan : |
15/12/2010 7:52 |
se parliamo di audio.... qualsiasi lcd fa pietà
non si può predendere che in un coso sottile sottile ci stiano pure delle casse decenti per riprodurre le basse frequenze ci vuole spazio.... e i tv lcd non hanno spazio dentro.
quindi su qualsiasi tv tu voglia comprare mettigli accanto almeno un kit 2.1 | |
|
NatZan : |
15/12/2010 7:59 |
aggeggi che possono servire in futuro
collegamento ethernet o wifi per le iptv o le webtv predisposto dlna o dnla per condivisione file tra sorgenti varie (tipo un nas o una mediastation con tutte le foto e te le vedi in tv senza sbattimenti di collegamenti con pvr integrato in modo da poter registrare su una chiavetta usb (comoda la funzione time shift, offero mentre guardi la tv suona il telefono, metti in pausa in diretta, rispondi al telefono e mentre è in pausa il tv registra in diretta sulla usb, quando finisci la telefonata rischiacci play e vai avanti a vederti il film)
io mi sto orientando per la cucina per una questione di spazio su un sharp, LC-24LE220E | |
|
|
|
konrad74 : |
15/12/2010 8:41 |
Dall'articolo di altroconsumo giratomi dal buon Nat: "Inutili i 100 Hertz Se le differenze tra un televisore a 100 Hz e uno a 50 Hz erano ben visibili sui vecchi apparecchi a tubo catodico (una maggiore frequenza di aggiornamento dello schermo serviva ad attenuare il tremolio dell’immagine), con i televisori Lcd questa frequenza doppia serve a ben poco. Gli schermi Lcd e al plasma non soffrono di problemi di stabilità di immagine; semmai può succedere che si abbia la sensazione che gli oggetti sullo schermo si muovano un po’ a scatti. I sistemi adottati dai produttori per ovviare a questo problema, però, mascherano sì l’irregolarità delle scene in movimento lento, ma spesso causano una perdita di qualità dell’immagine stessa: gli oggetti in secondo piano a volte risultano sfuocati, mentre quelli che si spostano velocemente per lo schermo sono spesso accompagnati da vistose scie. Per questo motivo sarebbe bene non dare troppo peso all’enfasi che i produttori danno a questa funzionalità, perché a volte può risultare più dannosa che utile, nonostante il fatto che in tutti i modelli la funzione a 100 Hz può essere comunque spenta."
Alla fine aveva ragione il commesso | |
|
Alexpaper : |
15/12/2010 8:44 |
dovrebbero dire qualcosa anche sul discorso Hd - HD Ready, che allo stato attuale delle trasmissioni l'HD non serve ad un piffero... | |
|
G-Spot : |
15/12/2010 9:56 |
una domanda stupidella ... maa .. .nessuno ha mai preso in considerazione il tempo che un tv moderno ci mette ad elaborare un' immagine e a mostrartela ? non succede mai che un tv "salti" frame di trasmissione perche' non ce la fa' a stargli dietro ? (parlando di prodotti da "battaglia") non e' che taluni difetti di visione sono dati piu' dal processamento del segnale e non dalla semplice visualizzazione ? | |
|
NatZan : |
15/12/2010 11:16 |
il prossimo tv da sala sarà un panasonic Viera 600hz al plasma con dlna e ethernet... aspettiamo che scenda sotto i 1000 euri | |
|
Alexpaper : |
15/12/2010 11:24 |
G-Spot, Citazione: una domanda stupidella ...
nelle caratteristiche dei vari tv viene indicato anche il frame-rate, cioè proprio la capacità di star dietro all'elaborazione dei dati (ormai si parla di dati, non di segnale). I primi LCD/Plasma avevano effettivamente qualche problemino, ma ora coi software che ci sono non ci sono più tali problemi. | |
|
paci : |
15/12/2010 12:34 |
konrad74, Citazione: Sarei più orientato sul samsung anche per una questine di praticità, avendo il decoder digitale della stessa marca userei un telecomando unico
il televisore, per legge, avrà già il suo decoder incorporato | |
|
|
|
|
sdoppietta : |
17/12/2010 9:57 |
io ho un samsung serie 6 mi pare o 5, preso due anni fa 37 pollici. La qualità di immagine è molto buona, se non hai supporti blu ray o canali hd di sky il full è inutile..è vero che, nella nostrana cultura dell'idiozia, ormai il full te lo tirano dietro come il led, perchè adesso, in 3 mesi, siamo già all'era del 3d casereccio. In famiglia abbiamo tutti samsung e tutti abbiamo avuto seri problemi per fortuna risolti in garanzia..mi sento di dirti che l'affidabilità di tali lcd è abbastanza criticabile, quantomeno per la mia esperienza personale.
comunque è un bel televisore, per vedere mediaset premium dovrai comprare la cam (slot per la scheda) mentre per sky dovrai prendere il decoder hd.. | |
|
(c) www.bandit.it http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=57493&forumid=1
|