Forum: NonSoloMoto -> Opinioni sul nucleare(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=58145&forumid=1
|
 Stufo76 :
|
15/3/2011 21:24 |
 Premessa: senza polemiche, senza prese di posizione e senza flame né scazzi vari (evitiamo il lucchetto, grazie), apro questo topic perché volente o nolente è l'argomento del momento, e volevo raccogliere un po' di notizie quanto più possibile veritiere sulle centrali nucleari in generale, e su quelle che si vogliono costruire in italia in particolare.
Non sono contrario al nucleare, la ritengo anzi una forma di energia potenzialmente sicura e pulita.
Ritengo però che la tecnologia attuale non sia ancora sufficientemente matura, soprattutto perché un reattore nucleare ha bisogno di sistemi di controllo e gestione "attivi", che se non funzionano portano alla perdita di controllo e conseguente fusione del nocciolo, e conseguente contaminazione vasta e moooolto duratura.
In pratica, un reattore nucleare fuori controllo causa danni paragonabili a quelli di un'eruzione vulcanica, con la differenza che l'area contaminata rimarrà tale per un tempo lunghissimo.
In particolare, ho trovato questa intervista all'ingegnere Fulcieri Maltini, che sembra confermare quello che pensavo, ovvero, riferendosi alle centrali di nuova generazione EPR che si vorrebbero costruire in italia: "Quando si fa lo scram del reattore, ossia lo si ferma, il calore continua, occorre acqua per raffreddarlo, si mette cioè in funzione il sistema di raffreddamento residuo".
In pratica quindi anche le centrali di nuova generazione sono intrinsecamente instabili, anche se si lo SCRAM, ovvero l'arresto d'emergenza del reattore, occorre che l'impianto di raffreddamento residuo continui a funzionare, pena la fusione del nocciolo e la conseguente grave contaminazione.
Quanto c'è di vero in quell'articolo? Chi ha notizie più attendibili che possano confermare o smentire quanto scritto?
E voi, cosa ne pensate al riguardo?
Grazie  | |
|
NatZan : |
15/3/2011 21:35 |
Stufo76,
Citazione:
Premessa: senza polemiche, senza prese di posizione e senza flame né scazzi vari (evitiamo il lucchetto, grazie), apro questo topic perché volente o nolente è l'argomento del momento, e volevo raccogliere un po' di notizie quanto più possibile veritiere sulle centrali nucleari in generale, e su quelle che si vogliono costruire in italia in particolare.
premetto che reputo il forum assolutamente il posto non adatto a questo tipo di discussioni
gli argomenti che toccano le corde sensibili degli utenti sono argomenti di alto valore ma assolutamente non adatti a forum internet dove non si può pesare il tono che le persone danno ai loro pensieri.
queste discussioni (nucleare, eutanasia, matrimoni gay, politica, fede calcistica, e cose del genere.... ) sono terreno troppo fertile all'accensione di flame.....
inoltre mi sembra di cattivo gusto voler riapre un post su un argomento che ha appena subito una lucchettata.... | |
|
francomarsi : |
15/3/2011 21:35 |
|
Ho le medesime informazioni e le medesime perplessità e penso che alla fine ci sia andata bene negli utlimi 30 anni. | |
|
Alexpaper : |
15/3/2011 21:38 |
Stufo76,
parla con Boltz direttamente   | |
|
Stufo76 : |
15/3/2011 21:50 |
NatZan,
io penso che, se fatto con intelligenza e moderazione, su un forum si possa parlare anche di argomenti sensibili.
per il lucchetto... io sono affascinato dalla tecnologia, in particolare da quella nucleare, e ho aperto questo post proprio con l'intenzione di raccogliere pareri, opinioni e informazioni sull'argomento anche e soprattutto da chi ne sa più di me, perché di quello che leggi in giro sui giornali o in tv o anche sulla rete, gran parte sono bufale galattiche e un'altra gran parte di cose non te le dicono o per lo meno sono difficili da trovare.
io non lo ritengo di cattivo gusto, ma se effettivamente appare così... come non detto. in serenità e con la massima tranquillità, davvero.
tutto qui | |
|
|
Alexpaper : |
15/3/2011 21:58 |
Stufo76,
Qui di tutto e di più spero sia utile... ed è il posto più adeguato | |
|
ElNonino : |
15/3/2011 22:33 |
Ma che cavolo si parla di nucleare quando qui per 47$ vendono la soluzione finale: Tesla Generator
Prendetevi 10 minuti di relax leggete ed ascoltate. (richiesta conoscenza lingua inglese).
A questi Wanna Marchi fa na pippa !
 | |
|
|
RUGGY77 : |
15/3/2011 23:33 |
Non siamo in grado di gestire la spazzatura figuriamoci le centrali nucleari!!
Io sono in parte daccordo ma purtroppo non siamo il paese adatto a gestire cose delicate come queste (parere personale) | |
|
Babio : |
15/3/2011 23:40 |
|
Bah, avrei tanto da dire caro Diego, ne parleremo a voce al Raduno con in mano una Birra......visto che in una centrale nucleare, ci lavoro, fino a quando non so visto ľandazzo! | |
|
Miki : |
16/3/2011 6:13 |
Stufo76,
Citazione:
Premessa: senza polemiche, senza prese di posizione e senza flame né scazzi vari (evitiamo il lucchetto, grazie),
NatZan,
Citazione:
inoltre mi sembra di cattivo gusto voler riapre un post su un argomento che ha appena subito una lucchettata....
Non ho parole. Stufo, a volte mi domando se pensi prima di scrivere...
In ogni caso, cambia il titolo del topic ma il destino sarà il medesimo dell'altro se ci saranno scontri personali o uscite di dubbio gusto su quanto succede in Giappone. Tutti avvertiti. | |
|
boltz : |
16/3/2011 8:19 |
Stufo76,
Citazione:
ecco, appunto. dov'è il cinico dott. schiavo? mai che ci sia quando si ha bisogno di lui
dunque, tu vorresti la mia opinione in qualita' di uno che di fisica nucleare ci capisce qualcosa, ma non cosi' tanto, visto che non e' il mio campo, di ingegneria e tecnologia nucleare non sa nulla, e di problemi energetici come l'uomo della strada o la donna del marciapiede. Il tutto basato su informazioni frammentarie, spesso contraddittorie, difficilmente verificabili (no, il fatto che venga riportata uguale una str0nz@t@ su 10 siti che si rubano le news l'un l'altro non la rende vera), di 4 o 5 mano (o peggio) riportate da fonti generaliste che mediamente non ci capiscono una sega, il tutto su un sito di motociclisti dediti al taglio e cucinto.
Bene, la mia qualificata opinione e': ma va a ciapa' i rat! (dal che si capisce che non sono qualificato nemmeno nelle espressioni idiomatiche meneghine).
Miki,
Citazione:
Non ho parole. Stufo, a volte mi domando se pensi prima di scrivere...
Ah, dimenticavo. Le chiavi del lucchetto ce le ho io oggi, e ho indossato la mia divisa da cattivone. | |
|
berny : |
16/3/2011 8:35 |
|
Bè, il dato è che Veronesi ha dichiarato "Le riunioni le facciamo al bar in quanto non è stata ancora individuata una sede"; in questo senso siamo tutti dei potenziali fisici nucleari | |
|
|
|
Notturnia : |
16/3/2011 9:53 |
NatZan,
Citazione:
premetto che reputo il forum assolutamente il posto non adatto a questo tipo di discussioni
quoto e mi astengo.. | |
|
nikon : |
16/3/2011 10:00 |
|
nucleare no grazie | |
|
krusty : |
16/3/2011 11:46 |
|
non mi fido granchè | |
|
JacopoNH3 : |
16/3/2011 12:19 |
Per chi ha visto sul libro delle facce, ieri ho fatto un conteggio a quanti km avevo la prima centrale funzionante: sono a 500km da Tricastin.
Googlando il tutto ho scoperto di un recente incidente in tale centrale (2008, 100 contaminati) e visto che il pericolo nucleare, o meglio radiattivo, ce l'ho molto più vicino di quanto immaginassi mi sto domandando se è meglio una centrale nuova e sicura in casa o una vecchia e malandata all'uscio. | |
|
Alexpaper : |
16/3/2011 12:42 |
JacopoNH3,
Pensa che in Friuli ne hanno una ad un centinaio di km...
Oltretutto Tricastin è la più scassata che hanno in Francia, il 16/2/2011 hanno avuto un altro piccolo incidente... non si sono avviati i raffreddamenti... ne ha parlato qualcuno??? Mi pare di no... dato che è la centrale che fornisce l'Italia.
Ciò detto, vorrei solo chiarire una cosa che ho accennato sulla chat.
In Italia non c'è alcun divieto di costruzione di centrali nucleari. I referendum del 1987 erano tre.
1) Abrogazione della possibilità da parte del CIPE di decidere i siti Nucleari italiani se le Regioni ed i Comuni non ottemperavano a determinate deliberazioni come indicato in un specifico decreto.... venne abrogato.
2) Abrogazione dei contributi da dare a Regioni e Comuni che ospitavano le centrali nucleari sui loro territori.
3) Divieto all'ENEL di partecipare alla costruzione di centrali nucleari all'estero
I referendum furono e sono una bufala che faceva pensare agli italiani e fanno tuttora pensare che vi fosse il divieto al nucleare.
Io non sono contro al nucleare, sono contro al terrorismo mediatico. Sono contro alla dipendenza energetica che ha in questo momento l'Italia rispetto ad altre nazioni. In Italia utilizziamo l'energia elettrica prodotta dal nucleare, pagandola a caro prezzo e non siamo esenti dai rischi che potrebbero derivare da qualche incidente nucleare... Quindi preferisco una centrale nuova e sicura in casa, gestita da italiani. Vi ricordo che gli italiani hanno scoperto l'energia atomica ed il suo sfruttamento, o comunque hanno collaborato in maniera consistente a tutto ciò. Gli italiani in fatto di tecnologia non sono secondi a nessuno.
Peccato che la popolazione italiana, i giornalai ecc. ecc. non se lo ricordino mai...
[ Modificato da Alexpaper 16.03.2011 - 12:44 ] | |
|
iltoz : |
16/3/2011 12:43 |
NatZan,
Citazione:
premetto che reputo il forum assolutamente il posto non adatto a questo tipo di discussioni
gli argomenti che toccano le corde sensibili degli utenti sono argomenti di alto valore ma assolutamente non adatti a forum internet dove non si può pesare il tono che le persone danno ai loro pensieri.
queste discussioni (nucleare, eutanasia, matrimoni gay, politica, fede calcistica, e cose del genere.... ) sono terreno troppo fertile all'accensione di flame.....
inoltre mi sembra di cattivo gusto voler riapre un post su un argomento che ha appena subito una lucchettata....
Quoto in maniera assoluta! | |
|
Alexpaper : |
16/3/2011 14:05 |
Qui
Non aggiungo nessun commento | |
|
ilgabri : |
16/3/2011 14:31 |
Alexpaper,
Citazione:
Non aggiungo nessun commento
Lo aggiungo io, allora.
Mi pare di ricordare (forse mi sbaglio, eh) che tempo fa sia stata introdotta una chat dove è possibile discutere di tutto ciò che non ha attinenza alcuna con le moto, mentre l'antico "Manetta Bar", ribattezzato "NonSoloMoto", sarebbe rimasto per tutte quelle discussioni che comunque qualche attinenza con la moto ce la potevano avere, anche se a volte era proprio tirata per le orecchie.
Ora, a meno che qualcuno non mi dimostri che è in progettazione un veicolo a due ruote alimentato da plutonio 239, o che stanno sperimentando l'utilizzo dei rifiuti radioattivi per la produzione di guardrail a basso impatto ambientale, direi quasi con assoluta certezza che questo thread è da lucchettare, dato che la discussione può benissimo procedere sulla chat, oltre che sugli innumerevoli forum che in giro per il web ci stanno allegramente massacrando gli zebedei da giorni.
Capisco che è un argomento di attualità, ma mi risulta difficile credere che un qualsiasi utente di questo sito, anche se interessato all'argomento, possa cambiare la sua idea in merito sulla base delle altrui argomentazioni (sempre uguali da una parte e dall'altra, comunque).
Poi magari sbaglio io, eh. Ma oggi mi sento perfino più temperino del papero. | |
|
Mendi : |
16/3/2011 14:37 |
iltoz,
Citazione:
NatZan,
Citazione:
premetto che reputo il forum assolutamente il posto non adatto a questo tipo di discussioni
gli argomenti che toccano le corde sensibili degli utenti sono argomenti di alto valore ma assolutamente non adatti a forum internet dove non si può pesare il tono che le persone danno ai loro pensieri.
queste discussioni (nucleare, eutanasia, matrimoni gay, politica, fede calcistica, e cose del genere.... ) sono terreno troppo fertile all'accensione di flame.....
inoltre mi sembra di cattivo gusto voler riapre un post su un argomento che ha appena subito una lucchettata....
Quoto in maniera assoluta!
Riquoto in maniera assoluta. | |
|
|
|
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=58145&forumid=1
|
è una considerazione generale niente di personale 
