Forum: NonSoloMoto -> consiglio per lettore mp3(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=58195&forumid=1
|
 Barone :
|
21/3/2011 18:46 |
 ciao banditi!
vorrei prendere un lettore mp3, ma non riesco ad orientarmi nella giungla dei prodotti...
mi interessa ovviamente che la qualità audio sia buona, e possibilmente di poter leggere i nomi di album e canzoni prima e durante la riproduzione, per scegliere cosa sentire.
il resto non credo mi interessi, magari la radio, se c'è...
non voglio prodotti di immagine e costosi tipo iPod, vorrei sostanza.
cosa mi consigliate? | |
|
|
Barone : |
21/3/2011 20:18 |
grazie leo!
preciso anche che l'uso che ne farei sarebbe prevalentemente all'aria aperta (corsa, spiaggia), quindi senza cuffie buone ma ingombranti, ma con gli auricolari in dotazione o altri di formato mini.
ma i lettori senza display, come consentono la selezione di quel determinato album sugli x memorizzati sul lettore? | |
|
leox11 : |
21/3/2011 20:26 |
Barone,
Citazione:
ma i lettori senza display, come consentono la selezione di quel determinato album sugli x memorizzati sul lettore?
Hai presente la funzione RANDOM???
Ecco, il più piccolo iPod si chiama Shuffle proprio perchè riproduce solo a caso...
Sono contrario ai prodotti della mela perchè se non usi il programmino iTunes non carichi nulla, mentre quelli buoni (di marca o non) sono degli hd con memoria flash e puoi fare copia+incolla in maniera molto più rapida. | |
|
suzibandit : |
21/3/2011 21:00 |
Io mi sento di consigliarti QUESTO.
Io ho il nonno, e ti posso garantire che si sente da Dio. Ha una serie infinita di preset di equalizzatori audio più la possibilità di modificare manualmente (funzioni che non uso mai in quanto vista la qualità eccellente dell'audio lo lascio in "normal"). L'audio è bello potente, il display monocromatico OLED è bello chiaro e ben leggibile. Inoltre non consuma un acca e la batteria dura diverse ore anche se tenuto a volumi molto alti. Ah, ha pure che la radio FM con RDS.
I tasti di comando sono "a sfioro" e bisogna farci un po' la mano per utilizzarlo al buio.
Lo trovi in giro sui 50-60 neuri che vista la qualità del prodotto sono un caxxata.
Se mi ricordo (illuso  ) lo porto a Barcis e te lo faccio provare: ce la fai a tendere duro fino a sabato?  | |
|
Panzer : |
22/3/2011 8:21 |
Se desideri una buona qualità di suono devi utilizzare un lettore che legga formati AAC oltre alla Apple credo li usi anche la Sony o forse qualc'un altro.
Gli Mp3 tagliano tante frequenze  | |
|
Cicileo : |
22/3/2011 8:28 |
Il mio modesto parere è che un lettore mp3 vale l'altro...
Ovviamente non parlo di prodotti da 10 euri.
Ho preso tempo fa un Philips da 29 euri da 2 giga... con display e scocca in metallo... lo uso in macchina collegandolo via AUX allo stereo... bhè... si ricarica via usb... e funziona benone!
Oramai quasi tutti i dispositivi anche di fascia bassa 20 o 30 euri hanno una buona qualità audio! La differenza la fanno spesso la qualità dell'MP3 e le cuffiette!
Ma se devi fare corsa e spiaggia non credo ti importi avere un audio supernitido perchè comunque verrebbe disturbato dall'ambiente esterno.
Orientati su un lettore di marca conosciuta che abbia display e il maggior spazio interno in relazione al prezzo!
L'unico modo con cui sono risucito a capire e a percepire differenze tra 2 lettori mp3 è stato usando gli auricolari interni con mombrane in lattice... e stando perfettamente fermo! Li si che capisci bene le differenze di suono! Ma con le cuffiette in dotazione... uno vale l'altro! | |
|
skido : |
22/3/2011 8:32 |
leox11,
Citazione:
Sono contrario ai prodotti della mela perchè se non usi il programmino iTunes non carichi nulla,
...parzialmente vero. Esistono sw alternativi che permettono il caricamento di files come se fosse un lettore 'normale'. | |
|
|
|
Notturnia : |
22/3/2011 9:56 |
skido,
Citazione:
...parzialmente vero. Esistono sw alternativi che permettono il caricamento di files come se fosse un lettore 'normale'.
l'ho odiata sta cosa appena preso l'iphone.. ora onestamente non ci faccio più caso.. alla fin fine lo uso per fare le playlist.. e per aggiornare o tenere sincornizzato il telefono e quindi non è un problema.. sul nokia usavo il nokia manager.. e anche sugli ericsson usavo un loro sw per la sincronizzazione.. tutti i telefoni seri hanno un sw per aggiornamento e sincronizzazione.. e non puoi farne a meno.. qua è più invasivo ma non molto.. anzi..
io faccio una cartella sul pc dove ho il clone del cellulare.. metto li i file.. e quando collego il telefono mi sincronizza le cartelle.. foto, file, filmati, musica etc..
è più un preconcetto che un reale problema.. il costo puo' esserlo un problema.. quello si.. | |
|
berny : |
22/3/2011 10:09 |
visto che si parla di motine, toh sta comparativa secondo me alquanto "particolare"
Qui quo qia | |
|
|
DiLake : |
22/3/2011 11:05 |
|
Personale opinione: valgono + le cuffie del lettore per quanto riguarda la qualità audio | |
|
|
Cicileo : |
22/3/2011 11:29 |
berny,
Io rileggi in nome del topic in cui stai scrivendo... mi sa che ti sei confuso con l'altro... 
[ Modificato da Cicileo 22.03.2011 - 11:29 ] | |
|
ElNonino : |
22/3/2011 11:36 |
Ho un vecchio Creative Zen V, lo uso principalmente in auto collegato al' ingresso line, la qualità è buona, ha alcune funzioni comode e molta autonomia.
I nuovi modelli penso sia anche più flessibili nel' uso.
 | |
|
Panzer : |
22/3/2011 11:57 |
Glielo rompo io il giochino a Berny  | |
|
Barone : |
22/3/2011 12:04 |
grazie a tutti per gli interventi, mi pare di trovare conferme nel fatto che dei buoni auricolari siano altrettanto importanti, per quello in caso ci si pensa in un secondo momento...
suzibandit,
Citazione:
Io mi sento di consigliarti QUESTO.
potrebbe andare bene, anche perchè ha forma e peso veramente compatti, a differenza di quelli con un display più grande che inevitabilmente, credo, pesano e ingombrano leggermente di più ma soprattutto consumano più batteria.
l'unica cosa che mi frena è che non è dotato di id3Tag, cosa che dovrebbe servire (gradite maggiori info in proposito da chi "ne sa") a visualizzare info sul brano/album in ascolto; in assenza di questo, come faccio a scegliere uno specifico brano/album? | |
|
Cicileo : |
22/3/2011 13:03 |
Bhè... metti gli MP3 nelle loro cartelle col nome dell'album... e scegli l'album in base alla cartella...
E il gioco è fatto! | |
|
maxbb : |
22/3/2011 13:15 |
Barone,
Citazione:
potrebbe andare bene, anche perchè ha forma e peso veramente compatti, a differenza di quelli con un display più grande che inevitabilmente, credo, pesano e ingombrano leggermente di più ma soprattutto consumano più batteria.
l'unica cosa che mi frena è che non è dotato di id3Tag, cosa che dovrebbe servire (gradite maggiori info in proposito da chi "ne sa") a visualizzare info sul brano/album in ascolto; in assenza di questo, come faccio a scegliere uno specifico brano/album?
ma ti sembra ingombrante QUESTO? | |
|
Cicileo : |
22/3/2011 13:17 |
|
No no... e in ogni caso ti libera il portafogli... quindi lo spazio lo crea! | |
|
RUGGY77 : |
22/3/2011 13:19 |
non capiasco perchè quando si parla dei prodotti della mela, il pregiudizio è alla base di tutto!!
Di lettori ne ho avuti tanti e di tutte le marche ma vi posso assicurare che a parità di prodotto e senza nessun accessorio (cuffie, ecc) il prodotti apple sono qualitativamente superiori (parere peesonale) poi se lo abbini a un paio di cuffie Bose avrai il meglio del meglio!
Sono d'accordo con Notturnia per quanto riguarda il caricamento dei file!
Buon acquisto! | |
|
|
Cicileo : |
22/3/2011 13:27 |
Non è problema di pregiudizi ma di rapporto prezzo-prodotto acquistato.
A mio modestissimo parere un lettore MP3 viene usato in viaggio, facendo sport e mentre si va in giro... difficile trovarsi nelle condizioni ideali per poter godere di una qualità superiore del suono!
Se vai a fare corsa, a parità di cuffie non credo faccia differenza ascoltare un sony o un apple o un creative... sentirai comunque i rumori esterni, i tuoi passi, il tuo respiro e la musica... Certo se prendi un Audiola ti accorgi che al massimo gracchia un po'... ma è un problema di aplificazione... a volumi più modesti sarà sufficiente anche quello.
Visto l'utilizzo, ammesso che un apple sia superiore... non ne avrei percezione come audio... e andrei a spendere mediamente molto di più rispetto a un altro di pari capacità!
Per questo a mio avviso uno vale l'altro... a questo punto meglio una marca conosciuta... e si punta a prenderlo più capiente possibile moderando la spesa.
Un APPLE iPod Nano 8GB Silver su mediaworld lo paghi 170 euri... il più economico apple da 8 giga con dispaly a colori.
Un PHILIPS GoGear 8GB con dispaly a colori lo paghi 73 euri... il più economico lettore mp3 con display a colori di marca decente.
Per me 100 euri sono tanti!
[ Modificato da Cicileo 22.03.2011 - 13:32 ] | |
|
Notturnia : |
22/3/2011 13:43 |
Cicileo,
Citazione:
No no... e in ogni caso ti libera il portafogli... quindi lo spazio lo crea!
Cicileo,
Citazione:
Non è problema di pregiudizi ma di rapporto prezzo-prodotto acquistato.
vero.. l'ipod nano touch 8gb nuovo a meno di 140 euro non si trova.. mentre archos sony e sandisk si trovano anche attorno ai 70-80 € .. questo è vero... e il fatto che sia touchscreen alla fin fine non serve a molto una volta che si ascolta tutta la cartella (tanto che alla fin fine si usano i comandi sulle cuffie (play/pause / shuffle / vol+/vol-).
Sulla durata non so.. il mio vecchio walkman della sony è ancora vivo da 20 anni.. (e ricordo di averlo pagato uno sproposito.. stesso ragionamento che si fa oggi per gli apple..)
questi cosi non li prendi per la qualità audio.. .. qualità ed MP3 cozzano già da soli.. senza metterli dentro cosi da 100 euro e ascoltarli con cuffie da 30 euro..
fra i vari telefoni che ho avuto (e non pagato) devo ammettere che l'iPhone4 è attualmente il migliore.. e quando mi hanno proposto il passaggio al 5 ero pure tentato.... si sa mai..
non vale di sicuro tutti i soldi che costa.. ma vale più dei concorrenti che costano la metà.. questo è certo.. sul fatto poi che uno voglia o non voglia spendere dei soldi per avere un 10% in più.. questo è personale..
che chi ha moto da 500 euro e chi da 20 mila euro..
Cicileo,
Citazione:
Visto l'utilizzo, ammesso che un apple sia superiore... non ne avrei percezione come audio... e andrei a spendere mediamente molto di più rispetto a un altro di pari capacità!
come qualità audio non avresti molta differenza (anche se io ho dismesso il vecchio lettore mp3 a favore di quello integrato nell'iphone perchè si sentiva meglio.. ma probabilmente merito delle cuffiette).. come durata nel tempo.. li credo che ci sia differenza.. ma probabilmente smetteresti di usarlo prima che muoia da solo.. e si .. spenderesti mediamente un 50-80% in più dell'oggetto più economico..
da li poi.. son gusti
io.. dopo aver iniziato ad usarli.. continuo ad odiare quanto costano.. ma li apprezzo molto di più.. | |
|
Barone : |
22/3/2011 14:09 |
maxbb,
Citazione:
ma ti sembra ingombrante QUESTO?
no, non è assolutamente ingombrante ed è pure esteticamente accattivante, ma... ok, sono un barbone!, non me ne frega una cippa di avere un lettore mp3 da fighetto e non mi va di spendere 140 euro per un aggeggio che poi non so quanto sfrutto, e con molta probabilità tratto pure malino.
più in generale, commentando gli altri interventi letti, nel mio caso specifico non ho alcun pregiudizio verso i prodotti della mela o altri, in qualunque settore merceologico, che rappresentano status symbol.
se mi piacciono al punto tale da desiderarli davvero e posso permettermeli, li prendo, sennò no. ma senza denigrarli tecnicamente o lanciando strali su chi li ha. e se le caratteristiche tecniche di tali prodotti non incontrano le mie necessità, ne faccio volentieri a meno, indipendentemente da tutto il resto.
è tutto molto soggettivo.... ed io in questo frangente penso che posso prendere un lettore mp3 più che decente restando al max entro i 70 euro.
il problema è che già in questa fascia di prezzo ci sono prodotti a bizzeffe, e non essendo molto ferrato sull'argomento, faccio fatica a fare una scelta ragionata. | |
|
|
|
|
Cicileo : |
22/3/2011 14:59 |
Ho avuto diversi lettori e non sono mai stato attento al discorso ID3 per il semplice fatto che se l'mp3 lo generi tu allora hai il tuo modo di compilare i campi e impostare generi eccetera... già tra 2 utenti si potrebbero avere discrepanze.
Non so voi ma io ho una bella cartella musica, con dentro le cartelle con i nomi dei gruppi e dentro ancora un numero 00 - titolo album.
In questo modo so cronologicamente l'uscita dell'album.
Che poi si o no ID3...
Ma sono considerazioni personalissime... io non uso mai i tag di preferenza ma solo scelta dell'album o artista da eseguire. | |
|
Panzer : |
22/3/2011 16:37 |
Cicileo,
Non è una questione di lettore in se ma soprattutto di tipologia di file.
Una canzone standard compressa mp3 ha una grandezza media di 3/4 mbyte in AAC ha una grandezza di 7/8 mbyte.
L'mp3 è molto più compresso ma taglia molte più frequenze.
Già il cd dal vinile taglia frequenze e da una qualità audio inferiore.
L'Mp3 il file audio lo devasta l'AAC gli da un colpo non banale ma non è così devastante.
Un orecchio molto allenato sente la differenza tra vinile e CD
Un orecchio abbastanza allenato sente la differenza tra vinile e AAC
Un orecchio normale sente la differenza tra vinile e mp3 e sente anche la differenza tra cd ed mp3; tra cd ed AAC deve essere decisamente più allenato.
EH? cosa avete detto?
| |
|
G-Spot : |
22/3/2011 16:41 |
Cicileo,
Citazione:
ID3
tanto piu' che esistono software/firmware che stanno dentro lettori mp3 fi case blasonare che supportano lo standard solo a parole ...
pero' e' utile a mio parere soprattutto perche ci puoi metter infomarmazioni piu' chiare di un "nome file"
per quanto riguarda i software pc da installare per getire i dispostivi esterni, devo dire che se si seguono certe istruizoni per avere ca**iema**i, ci is riempi il computer ri robba insulsa come certi programmi della soni
IMHO
l'ideale e' avere un buon programma di getione dei mp3/ogg/flac che rippa, recupera e marchia i file ed usare il disposivo fisico come una "chiavetta usb" quando e' attaccato al pc | |
|
G-Spot : |
22/3/2011 16:53 |
Panzer,
Citazione:
Già il cd dal vinile taglia frequenze e da una qualità audio inferiore.
se ricavi il CD dal vinile parti gia' da un regime di frequenze uditive ristretto.
il vero "vantaggio" del vinile rispetto a certe forme digitali di e' che il vinile "smorza" gli spigoli che il CD ti farebbe sentire se fosse ricavato dalla stessa fonte originale da cui hai ricavato il vinile.
anche il vinile ha dei limiti meccanici di "risposta in frequenza" che non sono superiori a quelli del cd
il vinile pero' ha calore, che non significa migliore resa audio, ma una differente "resa", molto piu' naturale di uan chiarezza digitale.
riguardo le compressioni su mp3, aac e simili foramti "lossy", dipendo molto anche dai paramentri imposati nella creazione dei file (che offrono notevoli differenze) e dal materiale di partenza (dalla ca**a no nsi puo' ottere oro)
senza tener conto che non tutti i software usano lo stesso "motore" di creazione e che a volte, certi parametri di compressione non solo tagliano, ma pure generano suoni che in realta' non c'erano
e alla fine della catena (software) c'e' il lettore, che a volte non e' in grado di leggere file ad alta qualita' ... rendendo vani i nostri sforzi | |
|
Barone : |
22/3/2011 16:53 |
quindi l'id3 potrebbe essere utile, ma non indispensabile se i file hanno un nome comprensibile; meglio preferire piuttosto il supporto dei formati, ossia un lettore che non supporti solo mp3 e wma tipo il sony B153F, ad esempio. solo che utilizzare formati tipo flac, ape, aac implica un maggior spazio di archiviazione, e la maggior parte dei lettori non ha l'espansione tramite scheda sd.
quindi mi sto facendo un'idea, e con queste premesse mi indirizzerei su una capacità di 8gb; in pole position per ora il philips gogear vibe | |
|
G-Spot : |
22/3/2011 16:59 |
Barone,
Citazione:
l'id3 potrebbe essere utile, ma non indispensabile
i software che rippano e marchiano, generalmente, ti danno la possibilita' di scegliere come chiamare i file generati in base alla infromazioni che hanno recuparato dalla rete o che hanno avuto da te
quelle informazioni le mettono eventualmente complete nello spazio ID3 dei file
poi, se il letto supporta l'id3 te le mostra, senno' a video avrai solo il nome del file (purtroppo dati di esperienza diretta ...) | |
|
Panzer : |
22/3/2011 17:28 |
Barone,
Non puoi avere la botte piena e la moglie in coma etilico
Se no ti compri questo hai tutto quello che vuoi e vai via alla grande | |
|
suzibandit : |
22/3/2011 18:45 |
Barone,
Citazione:
l'unica cosa che mi frena è che non è dotato di id3Tag
... il mio lo ha... mi pare improbabile che la versione evoluta dell'aggeggio non abbia tale funzione.
Appena ho un paio di minuti spulcio in rete e trovo il mio modello esatto... | |
|
Barone : |
22/3/2011 20:43 |
ok andrea, grazie... attendo con curiosità; in realtà alla luce delle ultime considerazioni fatte non sarebbe così determinante che ce l'abbia o no, la funzione...
più che altro temo che 4 gb siano un po' pochetti, se comincio a caricarci gli album in formato flac che ho... | |
|
G-Spot : |
22/3/2011 21:56 |
Barone,
Citazione:
4 gb siano un po' pochetti, se comincio a caricarci gli album in formato flac che ho...
a seconda del tipo di musica il flac ti compremi dal 25% al 60% circa | |
|
Barone : |
23/3/2011 8:15 |
enrico, non ho capito...
intendi dire che il flac è ulteriormente comprimibile senza perdita? | |
|
G-Spot : |
23/3/2011 8:34 |
Barone,
Citazione:
intendi dire che il flac è ulteriormente comprimibile senza perdita?
il flac e' un sistema di compresisone senza perdita (per i neofiti, coem se "zippassi" il file wav tirato fuori dal cd/vinile)
intendevo darti un idea della dimensione finale rispetto all'originale (LinkaggiOCOmpressionELosslesS / CofrontOCoNLossY )
per poter decidere una dimensione ottimale della memoria del lettore.
non tenendo conto che se il lettore e' "umano", puoi usarlo anche come "chiavetta" e sbatterci su anche altri file oltre a quelli sonori (che per fortuna il lettore NON provera a suonare) | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=58195&forumid=1
|
