Forum: NonSoloMoto -> individuata pirata della strada(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=60016&forumid=1
|
 chiotto :
|
5/10/2011 15:11 |
 possiamo stare finalmente tutti più tranquilli:
link | |
|
Adynolfy : |
5/10/2011 15:16 |
Marrò!!! Di qui andiamo da un'estremo all'altro..... 
Gli assasini assolti....chi mangia dolci a piedi!!! Mah! Chetedevvodì......  | |
|
|
Barone : |
5/10/2011 15:35 |
al di là del ridicolo della cosa, e se sia giusto o meno equiparare la conduzione di una bicicletta a quella di un auto o una moto, una questione seria che mi sono sempre posto é questa:
perché compiendo la medesima infrazione a questa persona é stata ritirata la patente, mentre una persona priva di patente non subisce alcun danno? | |
|
|
Raven : |
5/10/2011 15:43 |
Ma allora se la bicicletta e' equiparata ad auto e moto, perche' non mettere una bella assicurazione e bollo anche su di essa? 
comunque, non capisco come si possa equiparare per legge la bicicletta a mezzi come auto e moto (cito dall'articolo) dal momento che non e' un mezzo a motore e che per poter circolare non e' necessario conseguire una patente!
Poi, che alcuni ciclisti siano piu' pericolosi e storditi di alcuni automobilisti & motociclisti non ci piove, ma quello e' un altro discorso e non devo andare off topic senno' rischio pure il cazziatone! | |
|
|
nikon : |
5/10/2011 15:52 |
|
allora ci vuole il casco la tuta e il paraschiena | |
|
Babio : |
5/10/2011 15:56 |
Ma la patente le e' stata ritirata subito o successivamente?
non si capisce! | |
|
NatZan : |
5/10/2011 16:04 |
G-Spot,
Citazione:
un giudice di pace che applica il CdS anche in pista ... LinkO
è un assurdità..... | |
|
wkowalski : |
5/10/2011 16:30 |
Raven,
In Svizzera è così, pagano assicurazione e bollo.
In effetti non sembra, ma anche con una bicicletta puoi fare dei bei danni... nel mio piccolo a 12 anni sono passato col rosso sul lungotevere, un'auto per schivarmi ha centrato altre 4 auto parcheggiate, disintegrandone almeno un paio... mai visto il mio papà così entusiasta! 
ciao
WK | |
|
ursett : |
5/10/2011 18:40 |
|
NatZan, Citazione:
....è un assurdità.....
Chiaramente (mi riferisco alla pista), anche perchè il codice della strada (per definizione) vale in strada non in zone chiuse al traffico; ma, ricorda, siamo in ItaGlia (minchia e poi mi dicono di non scriverlo!!!)
Laaaampsss | |
|
|
|
|
batman15 : |
5/10/2011 20:45 |
|
| |
|
Sir_J : |
5/10/2011 21:25 |
batman15,
Citazione:
non ho capito  | |
|
Panzer : |
6/10/2011 0:14 |
Sir_J,
Citazione:
Riguardo chi parlava di assicurarsi in bici, devo dire che ha ragione.
Parlo da ciclista e spesso quando pedalo, mi viene in mente che se causo un danno a qualcuno in pratica non c'e' alcuna assicurazione a copertura. Da un po' di tempo mi stavo informando proprio per poter stipulare una polizza che tutelasse le eventuali mie vittime
Solitamente una buona polizza RC capo famiglia che solitamente vengono vendute con l'abitazione tutela anche se vai in giro in bici e non costa molto | |
|
Tod : |
6/10/2011 19:49 |
se l'hanno fermata e le hanno fatto l'alcol test un motivo ci deve essere stato... probabilmente l'hanno vista avanzare zizzagando.
Se, come da lei dichiarato, è astemia, 0,9 è più che sufficiente per essere brilla e scoordinata nei movimenti. | |
|
|
claudio-mt : |
6/10/2011 21:33 |
|
porca putt..........non posso andare piu' tranquillo neanche in bici allora !!!!!!! | |
|
ilgabri : |
6/10/2011 23:00 |
Sir_J,
Citazione:nessuno mette in discussione che uno debba essere sanzionato se guida ubriaco anche in bici. Il problema e' che appare ingiusto il sospendere la patente visto che un non patentato sarebbe "avvantaggiato" e non ci sarebbe percio' equita' della sanzione. In piu' il sanzionato puo' andarsene continuando a pedalare in maniera perfettamente legale 
questo è solo uno degli effetti del legiferare "ad minchiam", frequentissimo in materia di circolazione stradale. pressapochismo e demagogia la fanno da padroni, e l'obiettivo della sicurezza stradale, che dovrebbe essere prioritario, viene sempre più trascurato.
in ogni caso, suppongo che l'inventore di questa cazznorma abbia inteso punire più severamente chi, già titolare di patente, dovrebbe essere maggiormente conscio degli obblighi e limitazioni cui si è sottoposti alla guida di veicoli. che cozzi violentemente con uno dei principi fondamentali della costituzione sono quisquilie e pinzillacchere (sempre secondo loro).
mi sentirei di aggiungere un piccolo particolare: per arrivare a 0.9 g/l, la signora non ha mangiato questi:
ma più probabilmente, si è scofanata - da sola - un paio di questi:
| |
|
chiotto : |
7/10/2011 14:35 |
quando sarò Imperatore promulgherò una legge che sancisca la NON punibilità per chi compia qualsiasi atto criminale dopo aver ingurgitato un tale ben di Dio  | |
|
avolteritorno : |
7/10/2011 15:13 |
Con un ricorso al giudice di pace si può chiedere la disapplicazione della norma, ad esempio per illogicità - la patente non è un requisito richiesto per la guida della bici - o per diseguaglianza rispetto a ciclisti non patentati. Magari assistiti da un praticante avvocato abilitato al patrocinio (cioè un praticante con un anno di pratica effettiva e verificata anche tramite un colloquio con i consiglieri del suo ordine forense), che è competente in quel caso e applica onorari ridotti alla metà.
Certo che quella norma (e le altre della stessa riforma) potevano scriverla meglio. | |
|
avolteritorno : |
7/10/2011 15:16 |
E ora sperate che il bar di fronte sia fornito di babà, altrimenti vi corro dietro!  | |
|
shalako : |
7/10/2011 16:18 |
Sottoposta ad alcoltest, la signora è risultata positiva, con un valore di pochissimo superiore al limite massimo consentito: 0,9 anziché 0,5
Faccio solo un appunto....
Quando alla TV si sente parlare di automibilisti che avevano un tasso alcolico di 0,6, dicono "UBRIACO", della serie un alcolizzato da rinchiudere..... da gogna, un pirata della strada......
0,9 è un tasso di tutto rispetto.... se è vero che è astemia come minimo non doveva reggersi in piedi....
come cambia l'informazione a seconda della notizia......
http://youtu.be/O4dIsLpVtz0 | |
|
|
setolo : |
8/10/2011 0:53 |
Sir_J,
Citazione:
sospendere la patente visto che un non patentato sarebbe "avvantaggiato"
Uno che conosco è stato fermato alla guida senza aver mai conseguito la patente e come conseguenza non ha potuto prenderla per un bel pò di anni...
Potrebbero applicare esattamente la stessa regola | |
|
rederik : |
8/10/2011 8:23 |
|
Citazione:
nuove norme del Codice della strada, che consentono di ritirare la patente di guida anche a un conducente di una bicicletta (in quanto anche questo tipo di mezzo è equiparato per legge ad auto e moto)
Wow, ma è meraviglioso!
Quindi tutti quei menefreghisti che si fanno i sensi unici contromano (e d'estate da queste parti sono migliaia, un vero pericolo) potrebbero essere sanzionati sulla "cara" patente?
E tutti quegli stronziincoscienti che passano col rosso per non mettere giù il piedino potrebbero essere sanzionati?
E tutti quei ciclisti della domenica che quando sono in gruppo di 20-30 persone diventano i padroni della strada, e se per caso dai un colpo di clacson ti insultano pure, potrebbero essere sanzionati?
Responsabilizzare e rendere rintracciabili e punibili i ciclisti secondo me è di fondamentale importanza.
Questa legge è un tentativo in quella direzione, anche se non è perfetta, perchè avvantaggia chi non ha la patente.
Ma siamo sicuri che veramente avvantaggi chi non l'ha? In fin dei conti chi non ha la patente in macchina non ci può comunque andare, e chi ce l'ha può comunque portare la bici anche se gliela ritirano...
L'ideale sarebbe dare una patente anche ai ciclisti, d'ufficio: un documento personale che venga richiesto per circolare in bici e che possa essere soggetto a sanzioni, come per tutti gli altri utenti della strada. Ci starebbe bene pure una targa. | |
|
Sir_J : |
8/10/2011 9:10 |
rederik,
Citazione:
Responsabilizzare e rendere rintracciabili e punibili i ciclisti secondo me è di fondamentale importanza.
Ma guarda che e' gia' cosi'. Il ciclista deve rispettare il Codice della Strada come chiunque. Che poi vengano tollerati quelli che camminano in contromano o che passano col rosso e' un altro discorso. I vigili dovrebbero fermarli e multarli come da regola.
Il problema di rendere rintracciabili i ciclisti e' irrisolvibile perche' occorrerebbe un registro delle bici (tipo PRA) praticamente irrealizzabile | |
|
rederik : |
8/10/2011 11:38 |
Sir_J,
Citazione:
Ma guarda che e' gia' cosi'. Il ciclista deve rispettare il Codice della Strada come chiunque. Che poi vengano tollerati quelli che camminano in contromano o che passano col rosso e' un altro discorso. I vigili dovrebbero fermarli e multarli come da regola.
Il problema di rendere rintracciabili i ciclisti e' irrisolvibile perche' occorrerebbe un registro delle bici (tipo PRA) praticamente irrealizzabile
Lo so che devono rispettare il Codice eccetera, ma è un fatto che restino impuniti e irrintracciabili...
Il mio ragionamento è che se si inizia a colpire la patente auto forse qualcuno ci pensa due volte, prima di commettere un'infrazione... | |
|
bellicapelli : |
8/10/2011 13:44 |
|
Al di là dell'esasperazione di questo singolo caso, io sono per il reato di omicidio volontario o tentato omicidio per chi guidando ubriaco provoca un incidente. | |
|
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=60016&forumid=1
|
