Forum: NonSoloMoto -> linux: pacchetti 32 e 64 bit(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=62697&forumid=1
|
 Barone :
|
28/1/2013 10:08 |
 ho un sistema linux 32 bit (xubuntu) dovuto al fatto che, nonostante la macchina sia nuova e sarebbe auspicabile installarle un 64bit, ho bisogno di far girare il programmino di firma digitale (file protector, vedi qui) che è un pacchetto costruito con architettura 32 bit.
Mi secca questa limitazione, ma so che altri programmini si trovano solo su pacchetto 32bit... so che ci sono dei sistemi per forzare l'installazione o che "fingono" di far passare il pacchetto come un 64bit, ma alla fine i problemi saltano fuori, o di incompatibilità librerie o altro.
La soluzione "seria" credo sia quella di ricompilare il pacchetto secondo architettura 64bit, ma ovviamente non ho la più pallida idea di come si faccia (sono utente linux davvero base).
Avete esperienze in merito? E' una procedura complessa?
Grazie! | |
|
boltz : |
28/1/2013 10:52 |
potrebbe esserlo: supponendo che tu abbia i sorgenti, e che tutte le libreri da cui il tuo programmino dipende siano disponibili a 64bit, non dovrebbe essere troppo complicato. Dovresti mettere mano al Makefile dell'installazione, fare puntare la compilazione e link alle lib64 e poi compilare.
Ma, il diavolo e' nei dettagli, e non ti consiglierei di provarci.
ps. leggo dal sito: "Non si tratta di Software Libero né Open Source" quindi e' escluso che tu possa ricompilarlo.
La cosa piu' semplice e' provare ad installare le libreri di compatibilita' 32bit sul systema a 64: su ubuntu si chiamano ia32-libs-multiarch
e poi provare a forzare l'architettura:
sudo dpkg -i - -force-architecture yourpackage.deb
[ Modificato da boltz 28.01.2013 - 10:52 ] | |
|
Barone : |
28/1/2013 13:29 |
Ecco, mai una gioia.
Proverò a fare come suggerisci, se non gira... resto sul 32 bit o mi organizzo con un dual boot...  | |
|
boltz : |
28/1/2013 13:34 |
altra alternativa: metti su un 64 bit e un 32bit in una virtual machine.
Ma prima prova a forzare l'archiettura, di solito funziona. | |
|
rederik : |
28/1/2013 13:36 |
Barone,
Citazione:
mi organizzo con un dual boot...
oppure una virtual machine, così eviti un reboot: invece che spegnere-accendere a 32-rispegnere-riaccendere a 64, avvii la VM col S.O. a 32 e poi la spegni quando hai finito.
Io avevo fatto così per tenere aggiornato il tomtom, che pretende Winzozz... | |
|
rederik : |
28/1/2013 13:38 |
boltz,
Citazione:
28.01.13 - 13:34
altra alternativa: metti su un 64 bit e un 32bit in una virtual machine.
rederik,
Citazione:
28.01.13 - 13:36
oppure una virtual machine
sono arrivato due!  | |
|
Barone : |
28/1/2013 14:01 |
|
interessante! a questo punto... mi date qualche dritta per la vm? (qualche programma particolare, qualche sito da cui attingere materiale, ecc.) | |
|
Barone : |
28/1/2013 14:02 |
|
avevo ad esempio provato wine, ma mi ha fatto impressione per quanto poco funzionale ed invasivo fosse! | |
|
Stufo76 : |
28/1/2013 14:03 |
Barone,
Citazione:
interessante! a questo punto... mi date qualche dritta per la vm? (qualche programma particolare, qualche sito da cui attingere materiale, ecc.)
VirtualBox
Comunque prova prima come ti ha suggerito il dott. schiavo, di solito funzica | |
|
libido : |
28/1/2013 15:52 |
barbone butta tutto e ricompra nuovo.. microsoft ovviamente... 
parassiti che non siete altro | |
|
|
rederik : |
28/1/2013 16:41 |
Barone,
Citazione:
wine
wine non è proprio una macchina virtuale, in realtà cerca di far vedere agli eseguibili win un ambiente che sembra windows... in pratica virtualizza il s.o. - con risultati altalenanti...
Una macchina virtuale virtualizza il livello più basso, fa credere a un s.o. di trovarsi su un hardware in carne e ossa metallo e silicio, ma il s.o. è "vero"...
non so se mi spiego, come diceva il paracadute...
Stufo76,
Citazione:
VirtualBox
Q8. c'è già il pacchetto bello e pronto per ubuntu ed è molto intuitivo da utilizzare...
occhio che devi scegliere a priori la dimensione dell' HD virtuale: se non hai troppi dati da gestire 10GB vanno più che bene, io ad esempio con il tomtom avevo problemi di spazio di backup... | |
|
|
Barone : |
28/1/2013 17:21 |
trovo scandaloso che con win8 installato su partizioni uefi e secure boot nel bios uefi non si possa nemmeno avviare la macchina da chiavetta usb (giuro!).
non so nemmeno quanto sia legale farlo, ho speso dei soldi per un pc nuovo con una licenza che ho il diritto, ma non il dovere di usare.
dovrei poter essere libero di metterci sulla macchina quello che voglio, ma non è proprio così.... ho dovuto formattare tutto l'hard disk, ripristinare l'immagine di win8 su una partizione non uefi e metterci così anche xubuntu, altrimenti il dual boot non sarebbe stato possibile.
ho il massimo rispetto di win7, ma questa nuova politica di win8 abbinato a secure boot è veramente oscena e fastidiosa. sono curioso di sapere quanti pc (non tablet o dispositivi touchscreen) venderanno, non appena le persone avranno preso coscienza di questa grave limitazione.
tornando in topic, meglio 32 bit o 64 bit (parlo di ?-buntu o mint, non ho dimestichezza con altro)? | |
|
|
rederik : |
29/1/2013 8:01 |
Barone,
Citazione:
tornando in topic, meglio 32 bit o 64 bit (parlo di ?-buntu o mint, non ho dimestichezza con altro)?
64.
con librerie compatibili o alla peggio una VM, te la dovresti cavare... | |
|
Barone : |
29/1/2013 10:57 |
questa merda di uefi al posto del bios mi sta facendo impazzire 
in presenza di win8 (non posso eliminarlo completamente dal disco, il notebook è aziendale) xubuntu 32 bit riesco ad installarlo e farlo partire, mint debian edition no, nè 32 nè 64 bit, o meglio gira ma penso a causa di driver proprietari della scheda video si vede malissimo, tutto a barre verticali, ed infine xubuntu 64 bit si installa tranquillamente ma non c'è verso di farlo partire, sembra quasi che il grub non venga scritto correttamente.
ovviamente ho disabilitato il secure boot dal bios, ho in un primo tempo piallato l'intero hard disk per ricaricare in una normale partizione l'immagine win8 "di fabbrica" che avevo precedentemente salvato (un file *.wim).
temo che il vero problema sia di uefi e scheda madre con relativi driver, non di win8.
dovrei provare a fare un'installazione di win7 ed a fianco xubuntu/mint come ho fatto mille altre volte, ma sono quasi sicuro che andrei incontro agli stessi problemi...
idee? | |
|
Barone : |
30/1/2013 8:14 |
buongiorno linux-banditi,
sto muovendo i primi passi in ambito macchina virtuale, e sono riuscito ad installare virtualbox con win7 64 bit.
ho assegnato 1gb di ram in luogo dei 512mb consigliati, ed un disco fisso virtuale di 30gb.
ho inserito il cd nel lettore ed ho installato il tutto (ma che lentezza rispetto alla procedura "normale" in locale, è normale?)
ora mi trovo col sistema installato che parte regolarmente, ma la risoluzione non è quella ottimale.
tanto per farvi capire:
ed ovviamente se metto in modalità schermo intero la visualizzazione è molto sgranata.
non riesco a capire se ha bisogno di ulteriori driver (se si, come installarli?) o che altro.
se faccio fare una scansione a windows update non trova aggiornamenti di driver per le periferiche locali, e nelle impostazioni della macchina virtuale non trovo alcun modo di adottare una risoluzione video 1366x768, che è quella dello schermo del notebook.
.....help....
altra cosa: è normale che la VM giri complessivamente in maniera più lenta ripetto ad una normale installazione locale? | |
|
G-Spot : |
30/1/2013 10:03 |
|
mi pare che per vbox ci sia un pacchetto aggiuntivo per certe funzionali "superiori" fra le quali la risoluzione | |
|
G-Spot : |
30/1/2013 10:08 |
|
(vado a memoria) hai gia' provato dentro le imposstazioni della VM nel settore "video" ad aumentare la memoria video ? | |
|
Barone : |
30/1/2013 10:39 |
avevo già installato il pacchetto per le funzionalita' aggiuntive, tra cui supporto usb (che non funziona, però...)
nel settore video delle impostazioni avevo la memoria di default a 18 mb, l'ho portata al massimo (128 mb), ho riprovato ma... nulla, la situazione non cambia | |
|
Barone : |
30/1/2013 11:40 |
enrico, grazie, avevi ragione! 
avevo già installato, come detto, la extension pack, con la quale non avevo ottenuto nulla.
ma ho visto che direttamente da macchina virtuale in esecuzione, nel menu "dispositivi", c'e' la voce installa guest additions, che mi ha installato qualche driver vrtuale, anche se non ho ben capito cosa, e mi ha poi permesso di settare la corretta risoluzione dell schermo.
adesso devo cercare di risolvere il problema delle periferiche usb che ancora non vedo... | |
|
avolteritorno : |
30/1/2013 11:49 |
|
Io uso la VirtualBox da tempo e qualche volta mi succede di non riuscire a vedere i dispositivi USB che di solito funzionano. Non so perchè succede, ma a volte cambio porta e riesco a vederli. | |
|
G-Spot : |
6/2/2013 7:07 |
Barone,
Citazione:
questa merda di uefi al posto del bios mi sta facendo impazzire
se puo' servire ... LinkaggiO da PuntoInformaticO | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=62697&forumid=1
|
