Forum: NonSoloMoto -> eurobollo(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=67572&forumid=1
|
|
 G-Spot :
|
8/11/2019 9:37 |
 wale21,
se questo bollo andasse a sostituire a quello nazionale ... magari qualcuno potra' nuovamente dare la colpa all'Europa per qualcosa che non voleva proporre lui ... | |
|
Satoru : |
8/11/2019 11:26 |
Mi pare che sia semplicemente la sostituzione del bollo con una accisa aggiuntiva sui carburanti.
Chiariamoci: e' un ottima idea e sono molto a favore.
Una iniziativa autonoma dal nostro sistema politico sarebbe impraticabile visto il diffuso odio verso i "ricchi" che hanno tante macchine (o moto) potenti.
Anche Monti cedette, con le conseguenze che sappiamo in termini di acquisti e leasing spostati all'estero, a questa demagogia quando mise in essere una legislazione punitiva per le vetture oltre i 250 cavalli. | |
|
sps : |
8/11/2019 13:37 |
|
scatola nera obbligatoria... così se superi i limiti ti arriva la multa direttamente sul tuo nuovo cruscotto TFT a colori, comodo comodo... | |
|
|
boltz : |
9/11/2019 6:51 |
|
Ti voglio vedere mettere ila scatola nera sul KLR! | |
|
sps : |
10/11/2019 16:52 |
secondo me fanno prima a togliere il bollo e aumentare il prezzo della benzina... il concetto di base della tassazione proposta è quello
... a meno che lo scopo non sia un altro... | |
|
wale21 : |
10/11/2019 17:57 |
sps,
Citazione:
... a meno che lo scopo non sia un altro...
sicuramente avranno già pensato a come aggiungerci accise o tasse in merito nei prossimi anni … ( basta che sia uguale per tutti in Europa e che non ci sia la libera gestione degli stati su come tassare ) | |
|
Satoru : |
10/11/2019 19:25 |
sps,
Citazione:
scatola nera obbligatoria
A tutti gli effetti inutile nel senso che il consumo, con una accisa extra, in effetti risolve il problema di fare pagare in base all'uso.
Se poi vogliamo raccontarci che il consumo non dice quanti NOx abbiamo prodotto possiamo fingere di crederci, ma tendenzialmente possiamo dimenticarci che faccia una differenza significativa una volta che contiamo l'inquinamento associato alla produzione delle scatole nere ed al mantenimento di tutta l'infrastruttura ICT necessaria a gestirle.
La verita' e' che si vuole un controllo sempre piu' capillare nei confronti dei cittadini/sudditi che non necessariamente si traduce in multe automatiche, ma sicuramente rende sempre piu' pervasivo uno Stato di sorveglianza per cui uno e' sempre potenzialmente a rischio di essere messo in croce.
Lo scenario piu' malefico e' quello di un controllo normalmente soft (ovvero non ti arriva la multa ogni volta quando superi il limite), ma "alla bisogna" hard.
Hanno tutto tracciato per farti purgare qualsiasi cosa per cui tu li abbia infastiditi.
Essendo in Italia hai sempre la spada di Damocle di trovarti sul giornale una mattina (gentilmente fornito da qualcuno con accesso alle informazioni che spiattella senza mai subirne le consequenze) tutto quello che hai fatto negli ultimi 10 anni, a partire da quante volte ti sei fermato a contrattare col mignottone sino a quanto tempo hai passato nella sede del partito X ed al capezzale della mamma malata.
Se ti dice male anche i carabinieri a casa alle 5 di mattina, ma lo sputtanamento sarebbe di suo gia' abbastanza. | |
|
G-Spot : |
11/11/2019 7:10 |
OT
Satoru,
Citazione:
(gentilmente fornito da qualcuno con accesso alle informazioni che spiattella senza mai subirne le consequenze)
non per fare il paranoico alla uichilics, ma, sei dati venissero usati solo per scopi di sciurezza e non rivenduti/passati/dati in uso per altre finalita', il panorama sarebbe brutto manon terrificante (per alcuni),
cio' che si nota anche da esempi occidentali e' che certe informazioni vengoa nopoi' usate a scopo politico ed economico e quindi poi contro la popolazione.
sps,
Citazione:
... a meno che lo scopo non sia un altro...
La quota fisse sul possesso diventa una solidita' "giustificata" per contro a della inpsote/accise al caurburante che, ecologicamente evolvendo tenderebbero a sparire.
Questo genere di imposziosizioni andavano usate prima, molto prima, per stimolare la produzione di veicoli che evoluzionisticamente davano uguale o di piu' consumando meno, aldila' della questione ambientale, sulla tassa-di-possesso.
Ma finche' ci sara gente che considera' le strade coem infrastrutture da gestire on-demand, be', siamo messi male. | |
|
ursett : |
12/11/2019 12:44 |
- prima: tassa di circolazione
- poi: tassa di possesso
- adesso: tassa di percorrenza (tra l'altro a pari percorrenza, tutti uguale?)
L'importante è che dobbiamo pagare...adesso addirittura imposta dall'Europa (perchè ca**o poi l'Europa può sceglie una tassa per gli stati-ancora per poco sovrani- continua a sfuggirmi!)
Laaaaaampsssss | |
|
sps : |
12/11/2019 13:53 |
G-Spot,
Citazione:
ecologicamente evolvendo tenderebbero a sparire
illuso... | |
|
G-Spot : |
13/11/2019 15:20 |
ursett,
lei Signore e' ingenuo ...
il futuro piu' probabile e' : tassa sul possesso (nazionale, con criterio eventualemnte da ridiscutere) + accisa "ecologica" sui carburanti.
 | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=67572&forumid=1
|
