Forum: Forum Sicurezza -> Legge sull'abbigliamento tecnico in moto (in attesa di appro(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=54428&forumid=17
|
 Tod :
|
10/3/2010 19:51 |
 Inserisco qui per dare maggiore visibilità. Chiedo agli amministratori la cortesia di spostare in sicurezza quando e se lo riterranno opportuno. Grazie.
..copio e incollo...
Emendamenti di Commissione relativi al DDL n.1720
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=ListEmendc&leg=16&id=34060 (punto 20.2)
(da approvare)
[..]
Sostituire i commi 1 e 2 con il seguente:
«1. L'articolo 171 del Codice della strada, di cui al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, è sostituito dal seguente:
''Art. 171 - (Dotazione di sicurezza per la conduzione di veicoli a due ruote) – 1. Durante la marcia, ai conducenti, e agli eventuali passeggeri, di ciclomotori e motoveicoli è fatto obbligo di indossare indumenti e di tenere regolarmente allacciato un casco protettivo di tipo omologato, in conformità con i regolamenti emanati dall'ufficio europeo per le Nazioni Unite - Commissione economica per l'Europa e con la normativa comunitaria.
2. Ai fini di cui al comma 1:
a) per i veicoli fino a 11 Kw è obbligatorio l'utilizzo del casco intergrale;
per i veicoli da 11 Kw a 25 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con protezioni per spalle e gomiti;
c) per i veicoli da 25 Kw a 52 Kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani, e di giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti;
d) per i veicoli oltre 52 kw è obbligatorio l'utilizzo di un casco integrale, di guanti per la protezione delle mani e di una tuta tecnica o di una giacca tecnica con paraschiena integrale e con protezioni per spalle e gomiti e di pantaloni tecnici con protezioni per fianchi e ginocchia.
3. Sono esenti dagli obblighi di cui al comma 2, i conducenti e i passeggeri:
a) di ciclomotori e motoveicoli a tre o quattro ruote dotati di carrozzeria chiusa;
di ciclomotori e motoveicoli a due o a tre ruote dotati di cellula di sicurezza a prova di crash, nonché di sistemi di ritenuta e di dispositivi atti a garantire l'utilizzo del veicolo in condizioni di sicurezza, secondo le disposizioni del regolamento.
4. Chiunque viola le disposizioni di cui ai commi 1 e 2 è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 74 a euro 299. Quando il mancato uso degli indumenti e del casco riguarda un minore trasportato, della violazione risponde il conducente.
5. Chiunque importa o produce per la commercializzazione sul territorio nazionale e chi commercializza indumenti e caschi protettivi per motocicli, motocarrozzette o ciclomotori di tipo non omologato è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 779 a euro 3.119.
6. Gli indumenti e i caschi di cui al comma 5, ancorché utilizzati, sono soggetti al sequestro ed alla relativa confisca, ai sensi delle norme di cui al capo I, sezione II, del titolo VI».
[ Modificato da Tod 10.03.2010 - 21:01 ] | |
|
rawson : |
10/3/2010 20:04 |
|
quindi addio passeggiate con il Bandit in infradito e calzoncini | |
|
|
Tod : |
10/3/2010 20:14 |
|
se non erro, 52kw corrispondono a poco più di 70cv; quindi, la gran parte dei conducenti dovrà rispettare le richieste del punto d), se mai ci sarà l'approvazione del testo | |
|
Barone : |
10/3/2010 20:29 |
Ho spostato nel forum sicurezza, lo ritengo assolutamente opportuno 
E' un argomento di grande sensibilità che merita di essere tenuto vivo ed approfondito da parte di tutti gli utenti. | |
|
ilgabri : |
10/3/2010 21:02 |
il DDL è tuttora in discussione al Senato e pare che ci vorrà ancora parecchio per la stesura definitiva del testo (sono all'art.34 su oltre 200 articoli...)
è interessante notare che, oltre alla questione delle protezioni in moto, discutibile per quanto riguarda l'efficacia effettiva del provvedimento in sè (tutta da dimostrare), stanno letteralmente devastando il codice della strada.
a questo punto mi chiedo: non sarebbe stato meglio lavorare direttamente su un testo nuovo???  | |
|
Paolo_69 : |
10/3/2010 21:07 |
Va bene tutto, ma addirittura il pantalone obbligatorio...
Vado un attimo OT:
Ma perchè certe cose me le deve imporre una legge?
Perchè non investire in campagne di prevenzione serie?
Io ho iniziato ad usare la cintura di sicurezza in auto molto prima che diventasse obbligatoria, perchè avevo visto in un filmato gli effetti di un urto a 50 km/h su un manichino.
In moto uso sempre la giacca con le protezioni ed il paraschiena non perchè ci sia una legge che mi obblighi, ma perchè sono cosciente dei rischi e cerco di prevenirli.
Comincino a far vedere qualche testa spaccata su un marciappiede al posto delle solite minchiate, e vediamo la mattina dopo quanta gente mette il casco, a prescindere dalla legge. | |
|
peppe34 : |
11/3/2010 9:21 |
|
Citazione:
Ma perchè certe cose me le deve imporre una legge?
Perchè se fai un incidente grave e riesci a cavartela con un handicap permanente allo stato costi! (invalidità, inserimento nelle cosiddette categorie protette, ecc)
Citazione:
Perchè non investire in campagne di prevenzione serie?
Io ho iniziato ad usare la cintura di sicurezza in auto molto prima che diventasse obbligatoria, perchè avevo visto in un filmato gli effetti di un urto a 50 km/h su un manichino.
In moto uso sempre la giacca con le protezioni ed il paraschiena non perchè ci sia una legge che mi obblighi, ma perchè sono cosciente dei rischi e cerco di prevenirli.
Comincino a far vedere qualche testa spaccata su un marciappiede al posto delle solite minchiate, e vediamo la mattina dopo quanta gente mette il casco, a prescindere dalla legge.
D'accordissimo con te! | |
|
boltz : |
11/3/2010 9:24 |
Paolo_69,
Citazione:
Ma perchè certe cose me le deve imporre una legge?
come se poi una legge fosse in grado di cambiare la mentalita' delle persone.
IMHO e' solo iperlegislativismo all'italiana | |
|
RUGGY77 : |
11/3/2010 9:27 |
Paolo_69,
Citazione:
Perchè non investire in campagne di prevenzione serie?
Sono daccordissimo... ci vuole prevenzione, soprattutto nelle scuole dove i ragazzini vengono educati come si deve e non ad andare in giro come degli scalmanati! Ma chi scrive queste proposte è mai andato in moto? Forse non sanno che cadere con una road king a 50 all'ora e come cadere con un ciao... la testa te la spacchi ugualmente! Fanno ridere!!! | |
|
G-Spot : |
11/3/2010 9:36 |
manca un riferimento a dei precisi parametri tecnici per la definizione di "abbigliamento tecnico" conforme (oltre al casco che ha gia' la sua).
i guanti ce ? gli stivali ce ? dove sono sul mercato ? | |
|
chiotto : |
11/3/2010 12:35 |
Paolo_69,
Citazione:
Ma perchè certe cose me le deve imporre una legge?
aiuto alle attività produttive
il sisteme stato/regioni/comuni, invece di sostenere il sistema produttivo, obbliga i cittadini ad un aiuto diretto
fari obbligatori anche di giorno (quante più lampadine e batterie consumate)
revisioni obbligatorie effettuabili in centri privati (qualcuno la fa anche senza vedere auto o moto)
bollino blu in città
divieto di utilizzare i veicoli più anziani nelle città (si cambiano le auto)
presto l'obbligo di indumenti tecnici in moto (?)
e mille altri obblighi non necessariamente legati agli autoveicoli (es. l'assicurazione obbligatoria per gli sciatori in Piemonte o il passaggio al digitale terrestre per la tv che ha fatto vendere decoder ma soprattutto televisori) | |
|
|
Satoru : |
11/3/2010 16:14 |
Paolo_69,
Citazione:
Comincino a far vedere qualche testa spaccata su un marciappiede al posto delle solite minchiate, e vediamo la mattina dopo quanta gente mette il casco, a prescindere dalla legge
In Francia e' gia' cosi' | |
|
Rollyzan : |
12/3/2010 10:07 |
 | |
|
Zel : |
12/3/2010 10:56 |
devo dire che io, in formazione-tipo, rispetto già questo ipotetico sub-articolato... certo non tutte le volte che salgo in moto, ma quando esco per guidare, quasi sempre sì. anzi, ho anche il protettore anteriore sul back warrior di spidi.
trovo preoccupante che si mettano per legge dei dettagli, tipo per esempio che il paraschiena dev'essere integrato nella giacca. io ho un paraschiena di livello superiore a quello integrabile nella giacca, che faccio butto tutto e ricompro ex novo un (costoso) prodotto che mi garantisce un livello globale di protezione inferiore a quello che ho già? | |
|
RUGGY77 : |
12/3/2010 11:59 |
Zel,
Citazione:
trovo preoccupante che si mettano per legge dei dettagli, tipo per esempio che il paraschiena dev'essere integrato nella giacca. io ho un paraschiena di livello superiore a quello integrabile nella giacca, che faccio butto tutto e ricompro ex novo un (costoso) prodotto che mi garantisce un livello globale di protezione inferiore a quello che ho già?
Spero di no! | |
|
banditvenice : |
12/3/2010 17:18 |
A prescindere dal fatto che il 99% delle volte che utilizzo la moto metto tutto quanto sia possibile mettere per proteggersi, inclusi i pantaloni (il restante 1% faccio a meno di pantaloni e stivali, ma solo per brevi tragitti e quando non ho modo di cambiarmi), mi pare un'esagerazione che una legge possa imporre tanto. Sinceramente rimango davvero sconcertato ogni volta che vedo in giro forze dell'ordine in moto con camicia a mezze maniche e casco jet, ma che loro non corrono pericoli che sono in giro tutto il giorno così?
Zel,
Citazione:
tipo per esempio che il paraschiena dev'essere integrato nella giacca. io ho un paraschiena di livello superiore a quello integrabile nella giacca, che faccio butto tutto e ricompro ex novo un (costoso) prodotto che mi garantisce un livello globale di protezione inferiore a quello che ho già?
Fosse così, mi sa che collezionerò multe.
E comunque iniziassero a togliere tutti gli ostacoli "fissi" in mezzo ed ai bordi della strada, poi ne riparliamo... | |
|
rubsac : |
14/3/2010 10:07 |
anche io come voi sono attrezzato , veramente i pantaloni estivi con le protezioni mi mancano , ma il resto c' è
sarebbe interessante vedere quanta gente alla fine rinuncia alla moto o , meglio ancora , allo scooter visto che tutti i fighetti
col 250 dovranno mettere almeno la giacca e i guanti anche in estate
[ Modificato da rubsac 14.03.2010 - 11:09 ] | |
|
tataritsch : |
14/3/2010 19:18 |
personalmente.......
renderei obbligatorio un corso come quello dell "omino dei corsi" partendo da 50 cc x tutti coloro che vogliono diventare motociclisti......
stavo pensando...... "e allora tutti quelli che hanno un cancello....... sai che carini con le saponette......"  | |
|
schizzo_nos : |
14/3/2010 22:14 |
veramente una baggianata che spero non passi in nessuna maniera! pensassero prima a rimuovere i cartelli publicitari e i pali della luce da bordo strada, dopo provvedano a riasfaltare tutto e a fornire di lampioni tutte le strade che ne sono stprovviste, poi modifichino o sostituiscano tutti i guard-rail, non m' importa se sono milioni di km, e solo a quel punto vengano a chiedermi di sborsare altri soldi, oltre a quelli gia esagerati per acquistare una moto.
perchè non è scritto da nessuna parte che un mezzo che costa 8000 euro io lo debba pagare 10mila a causa dell' iva, nonostante il fatto che i soldi che uso per comprarlo sono gia stati tassati! vergogna politici italiani, vergogna!
l' ultima parte è off topic ma ci stava tutta...  | |
|
Satoru : |
15/3/2010 16:14 |
banditvenice,
Citazione:
Sinceramente rimango davvero sconcertato ogni volta che vedo in giro forze dell'ordine in moto con camicia a mezze maniche e casco jet, ma che loro non corrono pericoli che sono in giro tutto il giorno così?
Le scuole private hanno dovuto adattarsi nell'arco di un paio d'anni a tutta una serie di normative di sicurezza, quelle pubbliche hanno avuto alcuni anni di proroga: gli studenti delle pubbliche valgono meno di quelli delle private?
Il buonsenso quando prevede spesa pubblica non sempre viene applicato. | |
|
maxbb : |
15/3/2010 16:21 |
|
queste cose mi fanno inca###re...non me ne vogliano gli amici meridionali, ma sono stato di recente a napoli, la prendo come esempio e mi domando..non riescono ancora a far usare il casco a tutti i motociclisti/scooteristi e si preoccupano di fare una legge che obbliga a mettere i guanti? | |
|
Miki : |
15/3/2010 18:26 |
Apprezzo il fatto - fortemente positivo - che parliamo di questo argomento, non può far che bene.
Mi astengo invece dal commentare le gesta e le trovate dei nostri legislatori (alias burocrati), perchè non ne verrebbe niente di buono
Mi chedo solo quando cominceranno ad affrontare seriamente e con cognizione di causa il "problema" delle moto sulle strade... | |
|
metodica : |
15/3/2010 18:46 |
Ma voi siete stati mai in Sicilia in estate??? All' ombra ci saranno 80° C e di notte 79° C
In pratica io cammino in magliettina e pantaloncini e muoio di caldo, pensate sia fattibile mettere il giubbotto e i guanti???
in città??? | |
|
|
|
effedizeta : |
29/4/2010 8:08 |
Tod,
Citazione:
emendamento ritirato
ilgabri,
Citazione:
era prevedibile... troppe scemenze in un articolo solo
Ciò che mi rattrista è lo stipendio di parlamentare ...  | |
|
sdoppietta : |
29/4/2010 14:12 |
|
se prima di mettere fuori una legge improntata allo spillare soldi a chi avrà voglia di mettere i jeans al posto dei pantaloni tecnici. mettessero le strade in sicurezza e le persone in grado di non ammazzarsi a causa di leggerezze e mancanza di voglia da parte delle istituzioni, allora potrei dire benvenga.. | |
|
|
ilgabri : |
1/5/2010 21:06 |
Ecco, tanto per chiarire che parlamentari diversamente capaci abbiamo qua in Italia, QUESTO è un articolo molto chiaro riguardo a ciò che LORO intendono per "sicurezza".
Poveri noi... | |
|
McOrion : |
6/8/2010 15:31 |
metodica,
Citazione:
ati mai in Sicilia in estate??? All' ombra ci saranno 80° C e
Vivo in Sicilia e da sempre affronto anche il 15 Agosto con attrezzatura completa da capo a piedi.
Questione di convinzione personale, credo che la tuta sia il minimo indispensabile per usare una moto. Se non mi va bene o non mi va più bene la moto resta a casa.
McOrion
P.s. emendamento già ritirato? Sigh, comunque sarebbe ora di parlare di VERA sicurezza perché la mia costosa atterzzatura non può nulla contro un guard rail o uno spigolo vivo.
[ Modificato da McOrion 06.08.2010 - 17:38 ] | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=54428&forumid=17
|
