Forum: [FT] Abbigliamento -> Prove caschi(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=49457&forumid=46
|
|
 Barone :
|
7/4/2009 7:35 |
 Qualche anno fa anche Mendi ci segnalò un analogo test sempre di altroconsumo, rivista che personalmente trovo attendibile ed autorevole, e anche all'epoca gli esiti non furono quelli che ci si sarebbe potuti attendere.
Grazie Enrico per il link all'articolo, molto interessante. | |
|
|
G-Spot : |
7/4/2009 7:54 |
su moto.it c'e' un'altra replica di altroconsumo ai costruttori ... LinkaggiO
(in caso non si riesca a scaricare il pdf da altroconsumo)
[ Modificato da G-Spot 07.04.2009 - 08:56 ] | |
|
nathannever : |
7/4/2009 10:22 |
comunque il discorso sulla tolleranza del 10% è allucinante!
in pratica, si legalizza la vendita di prodotti "scaduti"
 | |
|
OLDrider : |
7/4/2009 10:52 |
sinceramente l'articolo di altroconsumo mi ha mandato un pò in confusione.
confrontando i "vincitori" di altroconsumo, o se preferite quelli che "ne escono meglio", con il database di http://sharp.direct.gov.uk/ i risultati non corrispondono...anzi in alcuni casi sono opposti (es. AGV stealth ma anche altri).
io devo comprare un casco nuovo...ora come faccio?
 | |
|
|
OLDrider : |
8/4/2009 16:50 |
|
...si ma se poi due esponenti "blasonati" sopracitati sono in opposizione, non viene a cadere tutto? | |
|
rawson : |
8/4/2009 18:55 |
OLDrider,
Citazione:
...si ma se poi due esponenti "blasonati" sopracitati sono in opposizione, non viene a cadere tutto?
Chissà, forse non c'è la necessaria costanza nella qualità che certi costruttori dovrebbero garantire e così partite diverse presentano caratteristiche dissimili.
Non riesco a pensare ad altro. | |
|
Satoru : |
8/4/2009 21:42 |
Io ho comprato il 777NX marushin, sono a posto  | |
|
G-Spot : |
9/4/2009 7:40 |
OLDrider,
Citazione:
...si ma se poi due esponenti "blasonati" sopracitati sono in opposizione, non viene a cadere tutto?
nota che il "voto globale" di altroconsumo, oltre alla questione sicurezza/omologazione, e' influenzato anche da parametri che magari sharp non considera affatto ...
... e se vuoi mettici pure il 10% "convenzionato" che impera su tutta la produzione ...
[ Modificato da G-Spot 09.04.2009 - 08:41 ] | |
|
OLDrider : |
9/4/2009 8:17 |
|
quindi secondo te la valutazione di altroconsumo è più veritiera? | |
|
G-Spot : |
9/4/2009 8:55 |
OLDrider,
Citazione:
quindi secondo te la valutazione di altroconsumo è più veritiera?
no.
dico che la possibile differenza di valutazione fra altroconsumo e sharp (ad esempio), se ci basiamo solo sul voto finale e falsata dal fatto che altro consumo ha considerato parametri che sharp non ha preso in considerazione ...
inoltre sharp non offre una tabella o una formula chirificatrice del "voto stellare" ...
del resto nemmeno altroconsumo fornisce i "pesi" per raggiungere quel numerino in fondo ...
parlando solo di sicurezza absterebbe chiarire che casco ha superato l'omologazione e come l'ha superata ...
per quello che e' "in piu'"
il comfort come e' valutabile ?
come si valuta l'appannaggio della visiera ?
... e sono solo esempi di come si puo' "complicare" la cosa
parlando di "tolleranza" le stelline di sharp sono un voto da una a cinque ... linearmente un lasco del 20% da una all'altra ...
supponendo che la prima stella la prendi perche' hai superato l'omologazione, le seguenti come le acqusisci ? | |
|
G-Spot : |
9/4/2009 9:01 |
ripeto ...
tutte le questioni "aggiunte" oltre alla sicurezza sono "accessorie", a volte soggettive ...
... come non si puo' valutare una moto dalla scheda tecnica, non lo si puo' fare nemmeno con un casco ... | |
|
G-Spot : |
14/4/2009 15:40 |
vi propongo una tabellina ...
in cui ho riassunto solo le caratteristiche "sicurezza" di altro consumo (ac)
i simboli sono stati sostituiti da calori numerici per facilitarne il calcolo della media ( 1= pessimo ... 5= ottimo) e ... guarda un po' ...
se un casco sicuro e' un che supera i "3" di media perche' quel 3,33 uno dentro ed uno fuori ? e lo stealth perche' e' un buon casco ?
...
non voglio polemizzare troppo con altro altroconsumo pero' il dubbio mi era venuto ... | |
|
CavalcaLaNebbia : |
14/4/2009 15:53 |
G-Spot,
Citazione:
se un casco sicuro e' un che supera i "3" di media perche' quel 3,33 uno dentro ed uno fuori ? e lo stealth perche' e' un buon casco ?
...
A naso mi pare che abbiano usato come discriminante promosso/bocciato il primo parametro (assorbimento urti), e solo dopo abbiano dato un voto successivo mediando i valori. Boh. | |
|
G-Spot : |
14/4/2009 16:27 |
CavalcaLaNebbia,
Citazione:
Boh.
il problema e' proprio il "boh" ... | |
|
NatZan : |
14/4/2009 17:51 |
altroconsumo usa nei suoi test parametri primari e secondari....
nel caso dei caschi la resistenza agli urti è un out-out
ovvero... anche se il casco è il più bello, silenzioso, leggero, con la miglior chiusura, al miglior prezzo, con la miglior visiera che non si appanna nemmeno tenendolo su mentre fai cicciopennello... ma pecca nella resistenza agli urti, viene bocciato.... com'è giusto che sia secondo me...
un casco deve prima di tutto resistere agli urti..... poi viene tutto il resto. | |
|
OLDrider : |
14/4/2009 18:24 |
NatZan,
Citazione:
un casco deve prima di tutto resistere agli urti..... poi viene tutto il resto.
sono pienamente concorde...un pò meno però su quanto dici sui parametri di altroconsumo.
guarda la posizione dello shoei xr1000 e dell'arai chaser.... | |
|
NatZan : |
14/4/2009 18:30 |
non sto a sindacare con altroconsumo (di cui sono abbonato....) li ritengo decisamente fuori dal coro e superpartes...
poi sul perchè o percome abbiano dato un giudizio non lo so e .... non mi interessa...
io uso il loro test per orientarmi e per informarmi, poi decido con la mia testa | |
|
CavalcaLaNebbia : |
14/4/2009 18:33 |
NatZan,
Citazione:
ovvero... anche se il casco è il più bello, silenzioso, leggero, con la miglior chiusura, al miglior prezzo, con la miglior visiera che non si appanna nemmeno tenendolo su mentre fai cicciopennello... ma pecca nella resistenza agli urti, viene bocciato.... com'è giusto che sia secondo me...
E' quello che ho pensato anche io, come ho detto sopra. E, se è così, mi pare ragionevole. Quello che penso volesse dire G-Spot è che però non hanno (come quasi mai accade) "sprecato" un riquadro per dire in maniera inequivocabile quali erano i parametri dei test. Ripeto che però, a naso, sembrano quelli che stiamo dicendo noi.
NatZan,
Citazione:
è un out-out
Nat, con questa rischi di fare quasi concorrenza a Nic... | |
|
OLDrider : |
14/4/2009 18:52 |
RIPETO...non può essere così o meglio solo così!
RIPETO...basta guardare per esempio la posizione dello shoei e dell'arai ed il risultato che hanno avuto alla voce assorbimento! | |
|
NatZan : |
14/4/2009 19:17 |
|
mi sono riletto l'articolo tutto sto scandalo non lo vedo... | |
|
|
OLDrider : |
14/4/2009 21:18 |
shoei-assorbimento-accettabile-posto 5
arai-assorbimento-buono-posto 12
tabella di pag.14 | |
|
G-Spot : |
15/4/2009 8:01 |
CavalcaLaNebbia,
Citazione:
Quello che penso volesse dire G-Spot è che però non hanno (come quasi mai accade) "sprecato" un riquadro per dire in maniera inequivocabile quali erano i parametri dei test.
esatto.
la mia e' una "disquisizione numerica" sul fatto che vengono "sparati" dei dati, dei numeri, e non ne vengono almeno un po' spiegato il significato ed il "peso" che hanno avuto nel calcolo del globale.
ok ok ... io magari sono "scassama*oni", ma, da "profano"/uomo della strada, il contrasto mi sembrava evidente ...
nota :
non ho niente contro altroconsumo, anzi, l'azione di sensibilizzazione che a volte fa su alcuni prodotti "misteriosi" e' molto utile ... soprattutto se non si trovano "esperti" a disposizione. | |
|
OLDrider : |
23/4/2009 13:15 |
|
concludendo e andando nel pratico...lo comprereste coi uno shoei xr1000 visti i risultati ottenuti da sharp ed altroconsumo? | |
|
ciskuz : |
26/4/2009 20:59 |
il test sull'assorbimento degli urti è fondamentale ed è l'unico insindacabile dall'utente finale. noi poveri mortali non potremo mai metterci a "provare" vari caschi.
gli altri parametri sono assolutamente soggettivi, compreso il peso "percepito" che è ben diverso dal peso effettivo.
quando ho comprato l'arai, l'ho scelto anche perchè messo in testa mi sembrava leggerissimo, più leggero di caschi che, stando alla tabella sono + leggeri anche di 100g. | |
|
Satoru : |
26/4/2009 22:27 |
[OT]
ciskuz,
Citazione:
Se fanno macchine di 1400Kg con clima e ruote da 205 che fanno i 22Km/l, perchè non sono capaci di fare moto da 30Km/l?
Perche' non fanno motociclisti da 30 con un litro...
E di automobilisti da 22 con un litro non ce ne sono tantissimi: io mi sono fermato a 20 con un percorso autostradale di 720 km di cui meta' con la pioggia, quindi a 110-120 di tachimetro e meta' col sole a 130-140 di tachimetro.
Se guidassi alla stessa maniera della macchina la moto probabilmente a 30 ci arriverei visto che Saronno-passo dello Stelvio ho fatto 25 di media col GPZ. | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=49457&forumid=46
|
)
