Forum: Quesiti legali e assicurativi -> della discrezionalita' dell 'agente(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=65767&forumid=50
|
 G-Spot :
|
30/7/2015 8:01 |
 avendo in mente i "fumi" che in alcuni casi compaiono in-/giustamente al vedere certi comportamenti, una sentenza ribadisce che
(fonte : asaps.it)
Citazione:
... Non commette il reato di omissione d’atti d’ufficio [1] la polizia, il vigile o il carabiniere che non eleva la contravvenzione per violazione del codice della strada nei confronti degli automobilisti pur passibili di multa. Lo ha detto la Cassazione in una recente sentenza [2].
Quante volte abbiamo visto il vigile urbano aprire il taccuino delle multe solo nei confronti di alcune automobili, mentre tante altre, nelle stesse condizioni, sono riuscite a passare “immacolate” dal controllo. Giusto o meno socialmente e/o a livello disciplinare, tale comportamento non costituisce un reato. Dunque, il vigile, pur consapevole della condotta dell’automobilista passibile di sanzione, che nulla fa per multarlo, non può essere denunciato. ...
il che, nel bene e nel male, da' valore e peso all' "agire consapevole" di chi e' tenuto a far rispettare (in questo caso) il CdS.
quello che si chiama "buon senso" o se volgliamo " discrezionalita' per esperienza ", e' uno strumento utile ma affilato e a doppio taglio :
se da un lato serve a gestire con sensate priorita', dall'altro non puo' essere usato come scusa da chi dice "ormai ti ho fermato ... ". | |
|
Gunny : |
30/7/2015 8:52 |
Boh questa mi mancava... però se la Corte di Cassazione ha sentenziano che non esiste il reato, bisognerebbe anche modificare il codice Penale, che é quello che fa testo e dice che l'omissione d'atti d'ufficio é reato...
Ma forse, come dicevano i nostri nonni: "fatta la legge, trovato l'inganno"   | |
|
G-Spot : |
30/7/2015 9:57 |
Gunny,
Citazione:
che é quello che fa testo e dice che l'omissione d'atti d'ufficio é reato...
la questione e' proprio discernere cosa e' "atto d'ufficio" quindi e' esplicitamente previsto una azione da parte dell'agente e cosa non lo e'.
per alcune situazione suppongo(chiedo venia per la mia ingnorantaggine) sia chiaramente definito che il tutore debba agire, ove ovviamente (cito dallo stesso articolo di cui sopra)
Citazione:
... Dunque, si ha omissione di atti d’ufficio solo se il comportamento dell’agente (in questo caso assente) è necessario per l’emanazione di un provvedimento del giudice, del PM o degli ufficiali di polizia giudiziaria; non si estende, invece, agli atti che altri soggetti sono tenuti eventualmente ad adottare (come appunto le multe, poiché non sono atti emessi dai predetti soggetti). ...
dove non e' espressamente prevista la azione, tutto e' in mano all'umano | |
|
ursett : |
3/8/2015 10:10 |
|
G-Spot, Citazione:
...quello che si chiama "buon senso"
Ambeè, se siamo in mano al "buon senso" dell'urbano...siamo a posto!
Laaaaaampssss | |
|
Sir_J : |
11/8/2015 10:35 |
|
Non dimentichiamo che una sentenza non e' legge. Poi occorrerebbe vedere bene cosa e' successo. Si potrebbe anche ipotizzare che un multato (poniamo per eccesso di velocita') abbia accusato il vigile di non aver proceduto a multare gli altri che passavano violando la stessa norma. In questo caso la sentenza avrebbe un senso perche' tutelerebbe l'agente che non poteva materialmente fare le multe a tutte le macchine di passaggio. | |
|
setolo : |
12/8/2015 17:46 |
Sir_J,
Citazione:
l'agente che non poteva materialmente fare le multe a tutte le macchine di passaggio
Io l'ho visto fare, in un piazzale pieno di motociclisti, hanno chiuso con le auto le due entrate/uscite, poi sono passati in 4 a ritirare tutti i documenti. Successivamente chiamavano ad alta voce l'intestatario e ti facevano passare tutta la moto. Saranno state 30 moto, pensa anche solo il tempo che hanno dovuto aspettare...
Non so se sia a norma, ma possono fermare tutti, ritirare i documenti e multarli uno alla volta, mentre il collega continua ad infoltire la fila dei multati.
Ps: io per fortuna ero fuori dal piazzale e me la sono filata, ma sono volate multe da 1500 euro... | |
|
Sir_J : |
12/8/2015 20:04 |
setolo,
Citazione:
Non so se sia a norma, ma possono fermare tutti, ritirare i documenti e multarli uno alla volta,
si, tecnicamente si. Pero' in una strada molto trafficata non si puo' pretendere che si mettano in coda centinaia di macchine in attesa di fare la multa | |
|
setolo : |
12/8/2015 20:24 |
Sir_J,
Citazione:
non si puo' pretendere che si mettano in coda centinaia di macchine in attesa di fare la multa
E invece le moto si? Non mi sembra molto giusto, solo perchè ce ne stanno tante in poco spazio... | |
|
(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public
URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=65767&forumid=50
|