# 51 ≡ Re: 11-09: ma il WTC7??
consiglio lettura di
http://undicisettembre.blogspot.com/e in particolare delle FAQ, dove si trovano risposte circostanziate e documentate a molte di queste domande.
topesio,
Citazione:
- il foro di entrata non e' compatibile con le dimensioni dell'aeromobile
falso: e' perfettamente compatibile.
http://bp0.blogger.com/_ebKDfm0h1oI/R26MYQ7rteI/AAAAAAAABYQ/1DnaTor3Nb0/s1600-h/pent-ricostruzionedannouw0.jpghttp://undicisettembre.blogspot.com/2006/09/quel-buco-troppo-piccolo-al-pentagono.htmlCitazione:
- il danno arrecato, specie sulle strutture collaterali al foro di entrata, non e' compatibile con la deflagrazione e l'incendio di un serbatoio pieno di migliaia di galloni di combustibile avionico (l'areo sarebbe stato dirottato al decollo)
Un po' vago, cosa non sarebbe compatibile?
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.htmlCitazione:
- le pochissime (strano per il Pentagono....neanche fosse un Motel nel deserto del Nevada) documentazioni fotografiche del punto di impatto non mostrano alcun tipo di rottame aeronautico, circostanza impossibile per un aereo alto 14 metri che si infila in un edificio di cemento non di molto piu' alto. In parole povere dovrebbe perdere dei pezzi entrando, specialmente i motori o parte della sezione di coda
infatti, e la documentazione esiste.
giusto per fare un esempio:
http://vault.fbi.gov/9-11-attacks-investigation-and-related-materials/9-11-attacks-and-investigation-images un pezzo con numero di serie:
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/SkFD_feIA_I/AAAAAAAAHpY/7J5a2hXDNBw/s1600-h/pent-rottami-numerato-pentagon911-crop.jpgla scatola nera:
http://1.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/SxTJ8pXg4hI/AAAAAAAAJFM/ZfwbLiIFb4o/s1600/pent-rottami-fdr.jpgCitazione:
- l'angolo di caduta appare piu' parallelo al suolo che perpendicolare. Sembra che l'ultima parte del tragitto prima dell'impatto sia avvenuta ad altezza suolo. Estremamente improbabile per non dire impossibile per un Boeing di quella stazza, per di piu' pilotato da un terrorista che ha fatto un corso di pilotaggio da privato.
perche' dovrebbe avere un angolo di impatto verticale? il pentagono e' un edificio tutto sommato basso, se io fossi un pilota e volessi centrarlo, cercherei di volare basso prendendolo di lato, piu' o meno la stessa manovra che qualsiasi aereo fa quando deve atterrare, per altro senza porsi il problema di non schiantarsi.
Citazione:
- l'incendio sviluppatosi non e' neanche lontanamente paragonabile a quello che ha fuso la struttura del WTC, eppure il tipo di aereo era lo stesso, ed inoltre ha avuto uno sviluppo piu' omogeneo e ritardato nel tempo
come al punto 2, e' un po' vago e in quanto tale difficile da controbattere. Gli edifici erano diversi, in contensti diversi, fatti in modo diverso. boh...
poi, lo sappiamo, sono stati i rettiliani...
133: ospiti
11-09: ma il WTC7??
)
gli andiamo a buttare giù il loro world financial center ? 
