# 26 ≡ Re: Approvato il Dl sulla sicurezza stradale
Chitarrista83,
Citazione:allora qui ci vorrebbe pure l'arresto
se è previsto fino ad un mese per chi è tra 0.5 e 0.8 di alcol, a maggior ragione dovrebbe esserci per chi non ha la patente!!!
...errori di fondo, per i quali ringrazio calorosamente (ovvero con il lanciafiamme) i giornalisti che hanno messo in giro certe scemenze...
la violazione prevista dall'art.186 (guida in stato di ebbrezza, e non di ubriachezza come molti dicono) è una violazione a carattere PENALE. Ciò non significa che se ti fermano con alcool in corpo rischi il baugigi
, ma più semplicemente ti becchi una denuncia e (previa aspirazione immediata della patente) ti dovrai presentare in Tribunale, dove il giudice fisserà la multa. Questo in genere accade dopo sei/otto mesi, con buona pace di tutte le teorie sull'efficacia della sanzione.
Le violazioni penali, a differenza di quelle amministrative, prevedono sanzioni di natura differente, quali l'ammenda e l'arresto. Quest'ultimo non è l'arresto che si vede nei filmZ (ovvero lo sbirro che ti piazza un paio di simpatici orpelli ai polsi), ma solo una pena detentiva che viene stabilita dal giudice in sede di condanna. Il fatto che poi, di fatto, questa pena detentiva non si sconti MAI, è un altro discorso...
L'unica vera innovazione in merito è che la guida senza patente è diventata una norma a carattere penale, mentre prima era solo amministrativa (pagavi una multa e ti fermavano il veicolo per tre mesi). Qui sta il bello però: credete veramente che così facendo sia stata inasprita la norma?
LA RISPOSTA E' NO. ASSOLUTAMENTE NO.
Innanzitutto, se ti beccano senza patente il veicolo non viene più fermato nè sequestrato, in quanto la nuova formulazione, che prevede una sanzione amministrativa accessoria congiunta ad una sanzione penale, è inapplicabile (il fermo lo può disporre solo il giudice in sede di condanna, ovvero dopo sei/otto mesi), ed è anche un assurdo legislativo. Poi l'articolo è stato sì cambiato, ma non le norme ad esso collegate, come ad esempio l'art.136 che punisce gli stranieri con patente scaduta e residenti in Italia da oltre un anno: di fatto non rischiano più alcuna sanzione.
I geni della legiferazione nonchè padroni assoluti della scienza giuridica sono pure riusciti ad approvare un comma secondo il quale, se ti viene ritirata la patente per eccesso di velocità, per i tre mesi successivi alla restituzione della patente ti sarà "inibita" la guida notturna tra le ore 22 e le ore 07
. Non bastava la ECOglionata del motore acceso (voglio proprio vedere quante multe faranno per quell'articolo), dovevano distinguersi anche qui. La loro impronta a questo codice della strada, che si ostinano a chiamare "nuovo" ma che di fatto è stato martoriato da una miriade di decreti e decretini ce la dovevano dare anche loro, per cui perchè non una bella zampata?
Hanno fatto bene, tanto questo vuole la gente: non sicurezza, ma leggi idiote delle quali discutere; più sono idiote, più se ne parla, più si dà da mangiare ai giornalisti...
Scusate ma sono veramente inc@##@to...questa volta non hanno veramente avuto alcun pudore... il pudore che sarebbe stato d'obbligo verso le tante vittime causate dagli ubriachi al volante che infestano questo paese. Hanno preferito riempirsi la bocca parlando di "tutor", di "incidentalità notturna", di "maggiori proventi", ma la verità è che nessuno sapeva di cosa stesse parlando quando hanno fatto questo decreto...
52: ospiti
Approvato il Dl sulla sicurezza stradale
